賀陳旦

  • 十年 我們學到了什麼?

    十年 我們學到了什麼?

    921十周年前44天,中南部被洪水沖垮。大自然再度警告台灣,我們處在一個多災的土地,面臨巨變的氣候。然而,我們有這樣的全民意識了嗎?那些蜂擁圍觀金帥飯店倒入河中的民眾夠瞭解嗎?那些以為雨不大,不須要疏散土石流紅色警戒區的村里長夠警覺嗎?那些視野溪整治等同水泥化河床的工程人員夠用心嗎?有太多教訓沒有從根源檢討,有太多僥倖依舊得逞!首先,高屏溪水量一年80億噸,為台灣河川之冠,卻有85%流入大海(其他河川平均70%入海),高屏地區地下水豐富(以致屏東縣自來水普及率為全台最低)。也因此長期超抽地下水造成嚴重地層下陷。活在水鄉,而不疼惜水,終為水患,乃至生命財產隨水而亡。其次,氣候變遷的趨勢是雨量集中,一次颱風帶來2000毫米雨量,出乎人料,確非一般人為設計所能防範,但是假設我們治水工程的設計理念一直是儘快讓水流走(流入大海),現行水溝式河溪流速更快,不及回注地下,會使不頂大的雨也被束集水量,猛力

  • 蝶出沒,請注意!

    蝶出沒,請注意!

    周末就逢清明了,怕車多走不動,高公局慣例要祭出(若干時段)停止收通行費的招式,高鐵公司也依例宣布清明假期不售自由座。兩套招式對減少塞車或增益收入都有各自的效果,否則也不會逢長假,必出老招。(只不過一再扭曲了使用者付費原則,又形成小客車比大眾運輸乘客更享優惠的不合理現象)。管車流的手法雖然保守,高公局在生態理念上卻十分進步。已實施兩年的「國道讓蝶道」計畫,管制(人)車流的標準年年加嚴,護蝶措施也一年比一年細緻。這個作法,從創念到持續改進,已為高公局,也為台灣社會,贏得舉世注目。台灣拜大地之賜,曾孕育近400種蝴蝶,爭奇鬥豔,各擅勝場,使台灣有蝴蝶王國美稱。近年,國人開發足跡遍踏棲地,蝴蝶族群大大折損,王國美名早已不復。然而仍然留有一些奇特生命現象足以傲世,紫斑蝶南遷越冬即為一例。纖纖蝶翼,竟然能飛行254公里(2005年5月捕獲得證);而且,雖然聲勢不如往年,依去年估計,仍有約40萬隻蝴蝶從

  • 農村再生 不是郊區化!

    農村再生 不是郊區化!

    報載立法院已完成「農村再生條例」一讀,有政府2,000億加持在這個法案上,眾人期待,想必會列入優先立法,說不定新曆年後就通過實施。然而,這個大紅包究竟是啟動繁榮的(槓桿)支點,還是毒倒農民毒藥的糖衣呢?整個35條文字,雖冠農村之名,其實為的是農地,且重點不在「農業」用地,而是農地非農化之後的利用。準確一點說,這是一套「鄉」村土地開發法,而不是農村重生法。就事實而言,70萬農戶多數人的收入,泰半已經仰賴非農業來源。台灣糧食整體自足率又已低於32%(還在繼續衰退中)。要指望農業來救農村和農民是有點遙遠,農民擁有的土地就成了唯一希望。不過,把太多注意力,包括2,000億紅包,都放在建設開發,而沒有明確且更激勵的農業本業政策,土地必然被導向非農業而不是固農、護農。農村不只是鄉村,而變成都市的郊區了。以台灣土地面積和農業經濟規模而言,適度的整合耕種土地,整合小農能量,整合產和銷的通路,恐怕是必然要走

  • 「高速中橫」和「危險中橫」之間應作選擇

    「高速中橫」和「危險中橫」之間應作選擇

    11月12日南投縣政總質詢中,李縣長和賴忠政議員分別對國道六號(霧峰到埔里的高速公路,以下簡稱國六)發表期待。李縣長呼籲已延遲通車的國六不要到明年3月才通車,希望明年春節前即能38公里暢通(現已開放東段7公里)。賴議員則擔心有了國六,台14線(中潭公路)人車減少,草屯會「變死城」。賴議員的疑慮是有依據的。許多城鎮都因為跨區交通系統改變而或興或衰:三峽河運不及鶯歌鐵路;西螺發展被斗六後來居上如是理;甚至日月潭湖艇生意在環潭路完成後一落千丈亦即此理。國六若真如計畫所稱:台中到埔里從兩小時縮短成半小時,請問還有什麼人從台中經中二高上國六,下東草屯交流道,往回開20分鐘,進草屯市區去消費吃飯呢?可以想見將來多數車輛在高架橋上呼嘯而過,所謂交通帶來的發展,是屬於資本雄厚,在交流道附近,或靠近景點、大區塊的開發商,不會是原來的小吃和柑仔店。這個景象明年就會陸續呈現在台14 線沿路了。也會發生在蘇花高、

  • 放行中橫?務請再思!

    放行中橫?務請再思!

    中斷了九年的中橫公路,在九二一九週年和辛樂克颱風災情中通過修復通車的預算。當初中橫因九二一大地震造成上百處崩塌而無法通行,隨後兩度搶修,四年中投入二十餘億元,又因2004年敏督利颱風而毀於一旦,路線受損更甚地震。這些赤裸裸、血淋淋的教訓,才不過四年,就被遺忘了嗎?而健忘的社會用通過這樣的預算來紀念九二一地震,是何等諷刺、又何等瘋狂啊? 據報載此次修復是上谷關到德基,約25公里,經費約6.5億的便道等級,會禁止聯結車等重型車輛通行。不清楚的是,究竟為何此刻要「再」搶通?為了菜農?為了觀光?還是為了台電? 現任內政部長廖了以先生為前任台中縣長,中橫在震災後第二年第一次搶通,因2000年5月17日地震再度中斷,更有公路局同仁在現場殉職,廖縣長公開呼籲停止搶修,封路、封山讓大地休養。以一個地方父母官主動要求封閉省道服務,這是空前的也是絕後的,這是何等勇氣!行政院隨即在2004年8月23日也就是20

  • 從辛樂克風災看台灣環境的百年大計

    從辛樂克風災看台灣環境的百年大計

    一場風災,讓台灣又陷入了落後國家的景象,一場風災,竟又奪走了20多條寶貴的生命,看到電視畫面傳來民眾失去至親的傷痛與大自然的無情摧殘,讓我們不免喟嘆:風災固然可怕,但是社會對於災難發生原因的集體失憶現象,以及公部門對於根本解決問題的方法失焦卻更令人扼腕。 台灣在歷經所謂經濟成長的奇蹟與狂喜之後,果然也要面對大自然反撲後的滿目瘡痍,令人諷刺的是:再過三天,就是921九週年的紀念日了,在百年大震過後,我們卻依然不斷啃蝕我們賴以立足的這塊土地;「節能減碳」成為新政府的環境政策顯學,但落實至各部會的推動,卻被簡化為肢離破碎的技術或政策,而缺乏宏觀的願景及配套的合縱連橫;在搶救經濟,擴大內需的大旗下,公共建設對整體生態環境的破壞,將持續扮演衝擊自然環境的火車頭角色。相關資源的投入,更帶動私部門對環境敏感區域與核心地景的蠶食鯨吞。這次的風災不管是豐丘明隧道的土石崩塌,亦或是廬山風景區佔用河道的倒塌飯店