洪淳修

編按： 為何選擇用拍片的方式關心淡水河？洪導演說，一方面那是他的專長和興趣；他喜歡觀察人與土地間的互動。另一方面，他覺得這樣訴諸情感的方式，是較可能為大眾所接受的。的確，《河口人》獲得民眾、官方的注意與迴響，洪導演表示，他會持續用影像記錄的方式為這塊土地發聲，做為環境運動的根據。 很快的，一年又接近尾聲，去年差不多這個時候，台北市正在選市長，當時有個這樣子的競選廣告，只要他當選，四年內他要「活化淡水河」，最後這位市長參選人，手上還高舉一杯白開水站在淡水河邊，意味著河中水會像杯中水那樣乾淨。把河川當成競選主軸，算是很有理想性的政見。然而一年過去了，這位參選人也成了市長，但我相信他能當選的主因，不是因為「活化淡水河」，因為大部分的台北市民會說：淡水河變乾淨，這有可能嗎？淡水河變乾淨，有什麼好處?諸如此類的話。但我寧願先相信「活化淡水河」的出發點，而且我還想說：淡水河變乾淨，至少漁民可以捕得到魚

這幾天關渡平原的新聞，居然與砒霜連在一起，因為台大生態工程研究中心表示：關渡平原的土壤有重金屬「砷」汙染。而記者說「砷」就是砒霜，消息的確聳動，連我也嚇了一跳！我拍片的地方居然四處都是砒霜，那工作在其中的農漁民怎麼辦？砷是導致烏腳病的主因， 但說來奇怪，為何關渡一帶的阿伯們都沒人有這種「症頭」？我並非懷疑檢測報告的虛實，而是背後的動機，應該可以再思考與檢驗。根據自由時報2月6日的報導，這份檢測報告17塊抽樣土地，還有2份尚未出爐，也就是說報告尚未完成就把媒體找來公佈。連北市環保局都表示，這樣會造成不當聯想與恐慌。市長郝龍斌也依據這份未完成報告，指示建設局收購汙染農地的第一期稻米約3千到6千公斤，並積極考慮輔導農民轉作非食用農作物或休耕。 重點來了，「 非食用農作物」?要叫關渡平原這些農民， 去哪裡生「非食用農作物」？ 大部分的農作物都是種來吃的， 哪樣是「非食用農作物」？那就是花卉！而馬市

2006年12月，入冬的第一波寒流抵台，但在關渡自然公園的多媒體放映室裡，卻讓我倍感溫暖。「城市．河口．人」――用紀錄片看關渡正在此展開，裡頭播放我3年來在關渡平原拍的2部紀錄片，許多觀眾無畏低溫加陰雨，專程來關渡看《城市農民曆》與《河口人》，這分別呈現台北市僅存的農漁人，在面對都市快速發展後，農漁人們的強韌生命力的片子。這兩部片在很多地方放映過，卻沒有在關渡平原放映來的有意義，因為這是兩部有關土地的紀錄片，能在看過紀錄片走出放映廳，還能馬上面對片中的場景，我想會讓觀眾多一些思考留在心底吧。同樣地，在影片放映過後，我望著關渡自然公園外的風景，也想著……跟關渡平原的緣分，一晃眼也10年了。