林聖崇

  • 從電弧爐產業看高污染、高耗能產業的外部成本

    從電弧爐產業看高污染、高耗能產業的外部成本

    素有「鴨蛋故鄉」之稱的彰化線西,一夕之間因含戴奧辛毒的鴨蛋震撼全台,這項產業就這樣被高污染的產業給摧毀了。 這個事件最可能的凶手─台灣鋼聯公司是由十二家電弧爐煉鋼廠,依事業廢棄物共同處理體系共同出資設立;工廠主要是回收處理電弧爐煉鋼廠所產生的集塵灰,1997年,台灣鋼聯所提出的「電弧爐煉鋼業廢棄物共同處理體系環境說明書」中,聲稱此一共同處理體系每年可處理5萬噸,占全台75%的電弧爐集塵灰,其內通常含鋅、鉛、鉻、鎘等重金屬。其中鋅、鉛金屬可在處理過程中回收,產生的爐渣副產品又可路基材、級配料、水泥材料、填地材料,對整體環境助益甚大。然而,說明書中竟隻字未提戴奧辛,更別提什麼污染整治,當時,環評委員就這麼讓這家公司過關了,然而,環保署早在92年檢測即發現,台灣鋼聯戴奧辛排放量超過150奈克,兩次要求改善,三度因超量和露天儲存不當被開單告發,這顯示線西鄉遭戴奧辛污染已超過兩年;日前更檢測出每立方

  • 環保署長郝龍斌應為焚化爐政策下台

    環保署長郝龍斌應為焚化爐政策下台

    十多年前,本人就建議一定要在焚化爐廠區內同時興建飛灰固化廠,然而環保署這麼多年來對此的看法為何?實際的狀況又是如何?更匪夷所思的是,竟然在不安全的廠區裏優先興建游泳池、健身房、旋轉餐廳...,而不願意規劃興建飛灰固化廠!而提供回饋金的制度,無疑是在告訴民眾、教導民眾,付出金錢就有權利污染環境;用金錢堵住抗爭的嘴巴,環保署是始作俑者。此外,環保署竟公然不守法,從不想實施廢棄物處理政策的政策環境影響評估;使用上千億的納稅錢在每個縣市蓋焚化爐,相對之下,若將同樣的錢用在獎勵資源回收、垃圾減量,是否能夠達到同樣的效果,也沒有做評估。再者,這項政策有沒有評估過財政的排擠效應呢?無論焚化爐是BOO或BOT,和興建操作的廠商所簽訂垃圾處理的簽約量,其合理性在哪裏?以及如何排除官商勾結,都應該提出說明。而焚化爐營運初期,垃圾實際處理費用,也沒有充分反映,有欺騙誤導民眾之嫌,政府這麼做難道是對的嗎?政府官員

  • 一人一信救大樹!

    一人一信救大樹!

    行政院長這廂高喊-- 明年是生態造林年!用樹根牢牢抓住台灣的土地,要全國民眾認養捐錢種樹。 台東林管處那廂-- 大刀闊斧斬斷抓住土地的樹根,只為增建辦公廳舍。 由行政院發起,林務局執行推動「用樹根牢牢抓住台灣的土地--一人一樹認養活動」正如火如荼的要全國民眾捐錢認養樹木,但是,其所屬林管處卻要硬生生的斬斷抓著土地的樹根,為的只是一棟可以更改建築基地的建築物! 一個連出租的造林地裡少了幾棵保管木都要依約向租民追賠政府損失的單位,卻無視於大樹移植的困難度,執意非要移植大樹才能蓋房子,這豈非州官放火?而且該處所要興建的其中一棟大樓是知本工作站,才剛遷居新址未滿四年,是否迫切需要蓋新的工作站? 位於台東林管處新建大樓基地上,預定要移植四棵大樹,其中一棵是台灣原生植物—大葉楠,樹齡五十年以上,樹高三層樓,樹冠幅達20米,老遠就可以看到濃密的綠蔭,在炎熱的台東,是最自然最有效的降溫設備,最重要的是