9月13日上午8點45分，恆春半島響起了核子事故預警警報，響一秒停一秒共計3分鐘的警報發放，同時間位在當地的民眾和遊客手機也接到台電發布的警報簡訊，告知這是核三廠發生緊急事故的演習，請民眾進入室內掩蔽並留意政府發布資訊。警報發布後，今年原能會主辦的核安演習廠區外實兵演練正式開始。
原能會表示，自9月12日起為期三天的核安演習實兵演練，除了要驗證核三廠在福島核災事故後的安全防護改善措施，以及屏東縣政府「核子事故區域民眾防護應變計畫」作業程序是否確實可行，也強調這是實人、實地、實物的演練，以建立民眾對核能災害的防護應變能力。
不過，受邀出席的屏東縣監督核安委員會委員指出，這次核安演習和過往相差不大，不管是電廠人員或廠區外各行政單位的工作人員，都是根據安排好的情境和腳本逐一進行演練，若真正發生核災並出現複合式災害時能否應變，有相當疑慮。
屏東縣副縣長吳麗雪則在受訪時表示，各應變單位充分展示了該執行的任務和相互協調度，一旦發生災害時，政府部門可以很好的帶領民眾疏散避難，她為這次演習打80分。
地震造成核三電力中斷 斷然處置啟動防爐心熔毀
此次核三廠核安演習所設想模擬的情境，是恆春發生規模6.5的強烈地震，造成核三廠電力中斷，反應爐自動急停，電力持續中斷的情況下，將造成爐心無法有效冷卻，核三廠開始進行斷然處置措施的準備。核三廠廠長江明昆表示，所謂的斷然處置就是在核電廠喪失電力的情況下，設法找水、找電，讓機組維持安全的作法，而演習就是考驗組織應變的能力。
在12日的廠內演習中，核三廠廠方帶著受邀參觀演習的各部會、民間團體和媒體等，進入廠區了解實兵演練的情形。
根據核三廠所推估的核子事故發展時序，地震發生後，模擬控制室中開始演練斷然處置各階段的策略，而參訪團的動線是搭程車輛到各定點，觀看核三廠靜態展示的備援發電機、飼水泵、消防水車等，配合解說人員說明，在緊急事故發生時將如何搭配既有設配，解除反應爐的緊急狀況。
動態展示方面，核三廠模擬在強震後道路中斷下，申請直升機運來汽油發電機支援廠內設備修繕，以此展示異地異廠救援的演練。第二情境為廠內冷凝水儲水槽遭地震破壞，無法補水注入反應爐爐心，電廠出動消防車到數公里外龍鑾潭進行取水補水的演練。
晚間，則模擬燃料廠房屋頂破洞情況下，由消防車和消防栓向屋頂噴灑水降溫，強調核三廠的消防水車設備足以因應巨大廠房的事故。其中，龍鑾潭取水補水為歷來首次新增的演練項目。
徐光蓉：演戲成分大於演習 質疑實際應變人力不足
不過，靜態設備展示和定點動態模擬演練，搭配工程人員的解說，這樣的演練足以證明核三廠的災害應變能力嗎？參與演習的新北市核安監督委員、媽媽監督核電廠聯盟理事長徐光蓉表示，「這樣的演習還是像演戲。」她認為原能會和台電設想的災害情境，應該實際做過一遍才知道人力夠不夠，更應想像最嚴重的狀況發生時，實際演練這些設備的取用、人員的到位，而非僅是定點演出動作。
以廠內水源不足無法供應爐心冷卻，要到龍鑾潭取水回廠供水的情況下，很可能因為地震造城恆春斷層錯動，道路中斷，人員車輛根本無法通行，如何順利取水？
此外，徐光蓉指出，斷然處置最重要的就是圍阻體內反應爐的釋壓，釋壓過程最困難就在防止氫爆發生，事實上所有的可能性都會發生，例如在規模6.5的強震下，圍阻體和燃料池可能裂開受損、內部管線因老舊而破損等等。這些可能發生的情況沒有去設想並真實演練，就失去了演習的意義。
在台電的模擬演練中，規劃的動作完成後皆順利讓爐心降溫，危機解除。不過徐光蓉強調，不管是福島或車諾比事故，真正的意外都是意料之外的情境，若沒有面對最壞的情況進行模擬做做看，很難想像實際發生時人員該如何應變。
洪輝祥：應從演習中找問題 做後續應變措施思考
原能會副主委蔡慧敏在事前說明會指出，演習除了預防演練，也是讓工作人員有學習的機會。然而屏東縣監督核安委員、屏東環保聯盟理事長洪輝祥說，在演練過程中，台電核三廠人員在面對參與演習者或公民團體提問時，無法釐清疑慮給予回應，反而表現出外部人員在找碴的感覺，甚至匆匆結束將人帶往下一個演練點。
洪輝祥認為，演習的過程中，外部人員所提出的意見或疑問，是彌補這場演習不足之處，透過溝通和提問，可以讓電廠人員更仔細地檢視設想的情景和解決方式是否完備。
尤其核安委員一再提出的，當強烈地震造成核三廠所在的恆春斷層錯動、道路中斷無法通行，且廠區設備相繼失效時，如何不讓爐心失控，同時要避免民眾恐慌，這些都是委員當場提出，而原能會和核電廠人員回去可以思考改善的。
第一天的核三廠內廠區演練，在消防車灌救屋頂破洞的燃料倉庫演習下結束。根據原能會模擬的情境，核安演習第二天將進入發生廠區緊急事故，有輻射外洩的可能，電廠周邊三公里開始發布警報，進行第二天廠區外的實兵演練。（請看下篇報導）。
