傾閱讀環境資訊網路中心2000年5月31日刊登中國文化大學森林系兼任教授吳俊賢先生之『回應加樂福銷售「台灣檜木製品」』文章，內曰：『檜木枯立倒木整理就林業專業理論及現場實務經驗均有其必要性，在技術上具可行性。行政院退輔會森林保育處及前身森林開發處，數十年來對棲蘭山檜木林之經營與保育成果，有目共睹...... 據農委會林業試驗所之研究指出：「枯立倒木整理作業破壞棲蘭林區檜木林的機會幾乎不存在」。...... 』
深以為其對台灣森林專業知識之實踐與應用值得商榷。現有台灣檜木之稀少應是國人普通常識，不知現今誰人可以至山上就輕易看到檜木林，但是自日據時執行到民國的柳杉等日本杉木人造林，四處青青鬱鬱成片成林。種柳杉的地方林木很是單純，林下幾乎沒有大小喬木了，就是草本植被，而林間除了杉木也難以發現其他樹種，細心的人也可以發現直挺挺筆直的杉木連鳥都很難築巢或停棲，危害台灣中高海拔之生物多樣性磬竹難書。
鐵睜睜的事實具在，至今也未有林務官員或護航學者為決策負責或道歉，現在猶投書立論，企圖繼續「整理」最後的原始檜木林，若「行政院退輔會森林保育處及前身森林開發處，數十年來對棲蘭山檜木林之經營與保育成果，有目共睹...... 」那麼為什麼不把廣大的杉林來復育檜木，現在的杉林地正是原來台灣檜木、扁柏的原生地，退輔會若果能如此，也才合乎自稱的「森林保育」處。
杉木的造林據說原計畫為電線桿用，殊不料水泥柱取而代之，也據說連補貼啤酒屋木造都乏人問津，顯然要整理所謂有枯立倒木的原始檜木林是別有用心，九二一之後重建工作千頭萬緒，不少人有綠建築共識，連寒帶國家的森林木材進口都有人提到了，但就是沒人提最方便的杉木，吳先生文中卻隻字未提過去花大把經費所造的林材，經過數十年的"保育"，是否已可以拿來實踐他所謂的"永續利用"？
