根據經濟日報4月2日「環評流程擬簡化 避免延宕投資」文中所載「為避免環評程序阻礙重大投資案，環保署研擬修正內規，環境差異分析僅需書面審查通過即可。」環保署走到這一步，讓人直呼不可思議。
對照台灣當今的情況，正是一個人口密度全球第二、生活環境品質急遽下降的社會。如何保有這個社會的永續性，預防社會的崩潰，即為避免過度的開發。而一個成熟的、號稱步入已開發國家的社會，基礎設施、民生建設與工業設備應已臻完善，開發案件應該是逐年遞減才是，頂多就是舊設備、建築的汰舊換新。環評是必要的抑制開發的一種手段，嚴格審視開發者所提出的計畫，確認其開發、建設的必要性，以避免危害到自然生態的存續。
然而，反觀國內企業與投資大眾，一直存在「唯有投資工廠才能賺錢」的迷思，各大企業不斷的擴張事業版圖，置環境污染於不顧。試想，被污染的環境，是我們所生存的土地呀！而簡化環評流程，不就是遂了這些企業的願，只因「時間就是金錢」，縮短程序，節省時間，更能儉省成本啊！
再者，報導中提到：「專案審查需在送件後的50天內完成，但補件審查不予以計算時程，但是目前所有重大投資案都卡在環評委員反覆要求補件，光是專案審查時間就拖了好幾個月。」我相信，每一位環評委員會做出補件的要求並非刁難，而是根據法規來公正審理案件。當一個案件的資料沒有按照環評法規來遞交時，委員是否應該要求企業補件？審理案件是不是又得對到每一個細節，因而要花更多時間審查？補件的要求我想並不過份，花更多時日查核也只為了更加審慎的評估開發可能性。
誠然，遠東集團董事長徐旭東說過：「環保不是非黑即白……不要誤用『環保』兩個字，讓企業連廠都不能蓋。」然而，面對台灣已遭開發殆盡的土地，我們又有多少本錢繼續開發下去？如何對外宣稱台灣始終是個自然資源豐富的美麗福爾摩沙？環評不是悍拒開發的怪獸，它只是照章行事，縱使「人定勝天」的人為中心思想早已根深柢固，環評仍有存在的必要性，為尋求自然與人類間的平衡點而努力。
只是，面對日益惡化的環境與生存條件，環評法規的修訂應當是越來越嚴格，越來越強調人類與自然共存。反觀人類為了開發，亟欲把環評法規修得越來越簡化，這簡直就是在開環評倒車，棄我們的環境於不顧了。
最後，我還是想問：簡化環評流程，便宜了誰？節省了企業的時間與成本，省卻了評估的手續；企業樂得賺錢，政府樂得輕鬆。但我們的環境呢？我們還有多少土地經得起這樣的消耗？
