台健空盟指控空污監測數據造假 環署:「檢核」非「美化」 | 環境資訊中心
台灣新聞

台健空盟指控空污監測數據造假 環署:「檢核」非「美化」

2019年03月07日
整理:彭瑞祥(環境資訊中心記者)
本單元由編輯部摘錄每日重要新聞,讓讀者能快速掌握過去24小時內,台灣及世界各地發生的環境大小事,並作為環境事件的歷史紀錄。

台灣健康空氣行動聯盟6日召開記者會,指控環保署PM​2.5​監測數據造假,2018年近​4萬​筆​無效​,林口、橋頭站​二個月數據全無效,要求環保署說明,為何2017~2018民進黨完全執政這二年,PM2.5無效數據暴增?希望環保署用要求廠商的標準來自我要求。

出席記者會的立委劉建國、徐永明則要求環保署到立法院進行專案報告,對環團質疑的數據問題提出說明及檢討,讓空品監測更有可信度,不要讓人民質疑並揪出這麼多疑點。

台健空盟理事長葉光芃表示,經檢視環保署PM2.5監測的大數據,發現近年無效值的筆數在近二年大幅增加,2017年為33661筆,2018年高達39456筆,比2016年20,640筆暴增18816筆,增幅91%,接近二倍。而ND(未檢出)無效值也暴增,2017年有15387筆,,佔無效值總數的45.7%,2018年增加到24730筆,高達62.7%。

而遭到程式檢核註記最多的前三名都是中山站,以2016年中山站1011筆居冠,其次是2017年和2015年,2016年二林站599筆排第四。

葉光芃指出,除了儀器檢核和程式檢核之外,環保署還會在事後以人工檢核的方式來註記數據無效,發現2017年7月橋頭站、2018年8月林口站、2017年1月林園站、2018年8月橋頭站各有730~739小時遭人工檢核列為無效值​,即當月高達98%數據被人為判定無效!​幾乎整個月的監測都無效​。這些人工檢核無效筆數最多的測站,除了​林園站​位於石化園區外,其餘​橋頭站​、​林口站​附近都有燃煤電廠,​觀音站​附近則有大潭燃氣電廠,質疑是否有何特別考量?

台健空盟要求,環保署的PM2.5監測要提出第三方公正單位(非環保署外包廠商)的驗證證明,無論PM2.5有無異常高值,網站與APP等都要提供資料(可加以註記),若是機器異常,也要提出證明。


台灣健康空氣行動聯盟提供。

環署:原始值與檢核結果 皆公開在網站

環保署表示,檢核目的在正確反映環境品質,非我國獨有,原始值與檢核結果皆可在環保署網頁查詢到。

環保署聲明稿指出,美國、歐盟和日本均就空品監測數據統計分析的代表性,訂定監測數據完整性比例,分別為75%、69%(1年365日中有250日有效日)、90%,我國參照美國標準75%,事實上,本署經過三十多年努力,2017、2018年度PM2.5數據完整率已分別為98.05%、97.88%。

針對台健空盟指控PM2.5數據缺值筆數過高,環保署表示,儀器雖可連續24小時運轉,但也必須每週、月保養,且儀器也無法避免發生故障,亦可能因停跳電、豪大雨等外在因素或儀器老舊等眾多原因,導致缺值、異常值、測值飄移等不合理且無法正確反映環境品質之數據,這些無效數據本不應供民眾參考,故運用儀器本身除錯、程式篩選、人工確認等檢核方式,確保數據品質,避免展示錯誤監測結果,並非為了美化數據,而且所有檢核的結果皆公開在環保署對外網頁供各界查詢檢視。

環署說明,林口站、橋頭2站儀器,於查修時發現儀器控制環境條件異常,檢核回溯至問題發生時數據,故使無效數據期間較長,若不檢核保留上述數據,2018年橋頭站平均濃度可由現行32.2μg/m3降為25.6μg/m3、林口站由14.7g/m3降為13.6/m3,因此,檢核並非為了美化數據。