在核四公投正反方的攻防戰中，S斷層是否為活動斷層、危害性究竟有多大等地質問題，一直呈現雙方各執一詞的情況，全國廢核行動平台與野薑花公民協會今（25）召開記者會，邀請國內地質學者陳文山、李錫堤及李昭興等人，針對核四週邊的地質及耐震問題進行說明。
三位學者直言，在核電廠下方有6～8公尺如此寬的斷層帶通過，核四廠恐怕是絕無僅有。另外，雖然S斷層目前還無法證明為活動斷層，但發生大地震時，震波也可能會傳至核四廠址，造成岩盤位移，甚至毀壞廠房機組；若要重啟S斷層調查，勢必得將現有廠房全部打掉才能開挖，相當浩大費時。
核四斷層有多長？ 台電斷層調查僅限海岸線以外50公里內
全國廢核行動平台表示，過去台電公司在核四廠址地質調查過程中，都忽略了陸域斷層及斷層向海域延伸的可能性，直到發生福島核災，經濟部及台電才分別在2013及2014年完成相關地質調查，而包含「S斷層」及「海域線性結構」的調查報告，也一直到了2019年4月才公諸於世。
台灣大學地質系教授陳文山指出，台電於2013年補充的地質調查中曾指出，「F2-F4-F7-F8」斷層長度只有34.5公里，但中央地調所在2009年曾彙整台灣東北海域的斷層研究，顯示核四海域的「F2-F4-F7-F8」斷層會繼續朝東延伸達約90公里，且台電的調查報告中也曾引用該說法，會有先前34.5公里的數據，全是因為台電的調查「只限於海岸線以外50公里內範圍」。
陳文山補充，斷層越長破壞力越大，因此台電過去在報告中將這些線型分成不相接的四、五個線段，所計算出來的地動值安全係數也會跟著變低，如此就可以聲稱，在發生地震的情況下核四也依然安全。
若核四商轉必須重啟S斷層調查 陳文山：廠房一定要打掉
陳文山解釋，在地表呈現斷斷續續的線型，實際上在地底下會連結成更大、更長的斷層，因此專家曾要求台電必須將其連結在一起，重新計算地動值，而最後結果顯示，核四海域的「F4-F7-F8」或「F2-F4-F7-F8」斷層地動值分別是0.45和0.57g，早已超過核四建廠時的0.4g安全標準。
他提到，過去台電在地質報告中也避談「斷層」兩字，只用「S低速帶」、「S剪切帶」表示，但S斷層寬度約6到8公尺，且根據鑽探資料來看明顯是真正的斷層，因此台電在2012年被要求更正後才改口為「S斷層」。
陳文山也說明，接下來若要重啟核四，必須開挖S斷層找出定年資料，而開挖工作將整個廠房打掉才能操作，且核四廠房挖至12公尺深，勢必造成工程上的困難。「要挖很深的話，廠房絕對要打掉，不然不可能。」
雖未證明S斷層為活動斷層 學者憂震波仍會產生岩盤位移、毀損廠房
中央大學應用地質研究所教授李錫堤表示，最初根據鑽探結果已顯示核四地質的岩心非常破碎，但是在台電的調查中都當成個別的分離破碎帶，直到大範圍施工開挖後斷層帶才全面露出，「在整個開發範圍中那條斷層顯露無遺。」他也指出，目前S斷層已知的長度是2公里，但還需要進一步調查才能確定實際長度、活動週期、活動性等資料，雖然台電承諾會再做調查，但也同時表示目前核四封存中，沒有編列相關預算，待解封後才會重啟調查。
他也坦言，針對S斷層是否為活動斷層依然抱持存疑態度，並無確切資料顯示S斷層必為活動斷層，但即使這條斷層不活動，但地震震波傳至核四廠址斷層兩側岩盤還是會產生位移，導致機房、管線損毀。
台灣海洋大學地科研究所名譽教授李昭興質疑，最初核一廠也曾考慮在貢寮興建，但經評估後決議選址在金山，但經過多年後，曾經被認為不適合建核電廠的貢寮，卻在未經任何調查或改善的情況下，變成了核四廠址。
李昭興指出，核四海域週遭除了有距離僅22.4公里的活火山龜山島，也有多處海底已經探測到火山的存在，且極有可能屬於活火山。「斷層是沒有國界的」，S斷層實際的長度應超過90公里，且持續延伸到日本海域。
他補充，核四廠第一與第二反應爐之間存在一個低速困擾帶，過去在專家會議中也曾引起廣大討論，核四廠這種「介於反應爐之間有可疑性的斷層」的情況，可說是世界僅有的案例。
