隱身於台北市萬華區大理街的糖廍文化公園，是第一個由居民成功推動古蹟保存的社區運動案例。市政府預計今年底發包古蹟修繕工程，修繕完成後的3棟糖倉，其中B、C棟將免費提供明華園排練使用，只有戶外空間及A棟的1/5作為社區公共設施。當地居民除了質疑歌仔戲團的聲光效果會對古蹟造成破壞，也希望可以開放更多空間讓社區使用。
從2000年開始舉辦第一屆艋舺甘蔗祭至今已第九年，昨（9日）在C棟糖倉舉辦「再生糖倉‧社區共生」論壇。承辦單位OURs專業者都市改革組織表示，C棟糖倉過去是台糖倉庫，自台糖遷出後暫時閒置，今年甘蔗祭向台糖公司商借，C棟古蹟首次向市民打開。
在大理街社區居民自立抗爭下，從反對療養院設立，到爭取鄰里公園，最後指定為台北市定106號古蹟。居民肯定的說：「我們讓台糖產權轉移，做到市政府做不到的事。」就在居民認為真正可以使用這個社區資產的時候，市政府卻將大部份空間交由明華園使用。
糖廍文化公園包含A（468平方公尺）、B（740平方公尺）、C（1303平方公尺）三棟糖倉古蹟，以及戶外開放空間，市政府文化局規劃A棟其中1/5到1/7的空間提供社區居民作為活動場地，A棟旁將設立糖業文化展示館；B棟則作為明華園傳統藝術產業的排練場，居民也可租借使用；而C棟作為明華園道具展示及存放空間。文化局主任秘書陳冠甫表示，古蹟活化再利用的設計，除了注重地方產業，也應納入優質文化，可以加強與國際接軌。
糖廍文史工作室負責人陳金耀表示，社區不排拒藝文團體進駐，但是明華園不能以政治優勢者的態度進入社區，他也質疑其中的程序正義問題，為何是明華園而非其他藝文團體？輔仁大學社會系副教授、同時是大理街居民戴伯芬進一步提出，若先撇除社區需求考量，必須委外經營，一定要有足夠的程序正義，並且納入社區參與的機制；扶植傳統文化也應該有更多選擇，如：青山宮的慶和團，或是其他有意願的藝文團體。
陳冠甫解釋，市政府向中央的擴大內需爭取3千5百多萬的古蹟修繕費用，必須趕在年底之前完成發包，因此事前與居民溝通不足，他也承諾，未來會邀請明華園團長到社區了解居民想法。陳冠甫進一步表示，明華園進駐大理街糖倉案例，是根據巿有房地提供使用辦法，為育養優秀藝文團體，目前共提供11處巿有房地資源讓曾經表揚過的團體使用。
陳冠甫提到，未來明華園雖不必支付租金，但須自付水電費、稅賦等營運管理費用，使用期限目前未定，根據辦法規定最長是10年，未來也可考慮釋放給其他團體使用。目前明華園進駐案，已由市長核定，尚未進行簽約，Ours都市改革組織監事夏鑄九建議，市政府與明華園簽約時，應該讓社區代表參加，並納入回饋社區的方案。
除了程序正義問題之外，社區居民也擔心製造噪音，以及劇團效果對古蹟造成破壞等問題。糖廍文史工作室負責人陳金耀(更正註)表示，B棟排練場距離住宅僅20多公尺，可能擾亂附近居家安寧；有鑑於雲門舞集八里排練場失火的案例，歌仔戲團的聲光效果也可能會對百年古蹟造成傷害。
另外，相較於明華園2000多平方公尺的場地，社區只有100平方公尺左右的使用空間，居民希望可以增加社區使用空間。文化局承諾古蹟修繕時，會一併做隔音工程，也會將居民意見帶回參考改進。
