這些資料明確地離奇，只有Phil Jones的電子郵件遭到複製，且許多遭盜取資料都與特定氣候爭議有關，若非內賊所為，就肯定是熟知氣候重建再生議題者，犯案者將資料儲存在俄羅斯某個匿名FTP站點，也顯示他在駭客社群中相當活躍，就能將範圍縮小，我懷疑到最後，他們可能會追蹤到某個為氣候研究小組的電腦管理員。
氣候研究小組很快透過主任Phil Jones之口，證實盜竊案與文件真實性，而他也是醜聞內容其中一位主角。
Mike的自然把戲
質疑氣候變遷者利用這個機會，指稱全球暖化是否存在確有疑點，多個部落格及新聞網站都連結至這些「可疑的」電子郵件，Phil Jones的一封電子郵件也出現在多個部落格及新聞網站，認為這些「Mike的自然把戲」，這個詞語意指Michael Mann動了手腳，「掩飾」全球氣溫其實在下滑的現象，Sophie Verney-Caillat在Rue89.com上質問：「他們是否憑空創造數字？」
上下其手
Lubos Motl Pilsen自稱為「保守派物理學家」，他在The Reference Frame部落格上表示，已詳閱這些檔案及電子郵件，認為其中證明科學家不只創造資料，還操控利害關係人，他找到一份檔案「提供宣傳者20項建議」，包括如何「運用情緒」，必須「將警訊與鄰近地區串連起來」，此外他另寫道，「氣候科學家更沆瀣一氣，阻擋某些研究報告發表，甚至聯手將《Climate Research》」這份期刊從同儕評鑑清單中移除。
可惜包括法國等眾多媒體聚焦於跨政府氣候變遷小組的說法，立場充滿意識型態，徹底遺忘新聞業的基礎工作，就是要像《紐約時報》及眾多英語媒體一樣，善盡查證、分析、多方比對之責再做出結論，我們的環境新聞記者先寫下結論，再用取巧的分析論點背書，只崇尚特定單一觀點，先入為主地貶 低反對意見。
圖片來自vadlo.com
「無事生非」？
東安格里亞大學及氣候研究小組均駁斥造假指控，該校網站上一篇文章中，校方表示，手中95%的氣候資料均已公開，另表示，「...任何遭竊資料之中，氣候變遷小組發表的全球暖化及氣候變遷資訊，皆符合最高品質的科學研究與解讀標準」。
沒有證據顯示出現全球陰謀，也未提到索羅斯（George Soros）惡意資助氣候研究，沒有要「擺脫MWP」的大型計畫，沒有人承認全球暖化是個騙局，沒有證據指出資料造假，沒有任何來自社會主義、共產主義、素食主義人士的命令，不過真正偏執者會將駭客也列入陰謀論之中。
對於所謂「Mike的自然把戲」，他們則認為一切都是文字遊戲：
科學家常使用「把戲」來描述「處理問題的好方法」，而不是任何「秘密」，所以其中並無問題。
牛頓門
你投資的公司若是以微分學或積分學生產反射望遠境，或是以運動定律維生，就應該立刻拋售股份，因為有人整理並發表牛頓的私人信件後，也大量揭露關於微積分背後的陰謀論。
透明
這是種科學誠信，一種關於誠實的科學思維原則，例如若進行實驗，你應記錄任何可能讓實驗無效的情況，而不只是你認為正確之事，還要包括可能解釋結果的原因，以及你以為其他實驗已排除的事物，還有這些元素如何發揮功能，以確認其他研究者能理解這些可能性已經排除。