節能減碳對抗地球暖化已變成新顯學，政府卻準備利用這個機會推動核電，行政院長吳敦義要將核四在明年雙十節提前運轉，作為中華民國開國百年賀禮，恐怕會將喜事搞成悲劇的開端。這個月底第二屆亞太綠人大會將在台北舉行，綠黨、綠人、蠻野心足生態協會、綠色公民行動聯盟等團體，於17日預先舉辦一場「低碳時代的危機與轉機 ─綠能VS核能」 演講及座談作為會前暖身活動。主講人德國綠黨國會議員 費爾（Hans-Josef Fell）在會中強調，未來可以走向百分之百使用再生能源，並簡介他最新提出的「氣候保護策略計畫」，也呼籲台灣大力推動綠能產業發展，必須取消對石化、核能這些「有害環境產業」的補貼。
費爾目前是德國國會綠黨能源與技術政策發言人，曾是2000年德國所通過「再生能源法」的起草人，當時很多團體反對，但十年來帶動了再生能源產業的蓬勃發展，增加近三十萬的就業機會，並幫助德國度過金融危機，現在如果有人想取消保證收購價格，反而會受到多數人反對。德國家庭可以選擇使用核電、火力或再生能源，消費者實際使用綠電的比例高於核電，且使用綠電用戶的電費反而會下降，油價上漲對使用傳統能源的用戶是負擔，未來傳統電廠和核電廠的市場會萎縮。
他正在所推動「氣候保護策略計畫」，不是只有推動再生能源，還需要其他配合，包括水熱碳化(HTC,Hydrothermal carbonization)，使用化學能原理，可增加農業生產且降低化石燃料的使用，達到全球溫室氣體降至330ppm的目標。他也不贊成碳交易，因企業為了擁有碳權可能造成更多溫室氣體排放，碳交易的成本也比替換到再生能源更貴。
費爾說「認同綠色能源的人肯定不會希望核能發電永遠存在」，國際上並沒有為了對抗暖化而有核能復興的趨勢。近年歐盟唯一新建核電廠在芬蘭，原預計去年發電，但未來三年都無法商業運轉，且花費比新設電廠多一倍，反而造成財政危機。德國保守黨梅克爾上台這幾年，繼續發展再生能源，並未改變非核家園政策，朝野沒有一個政黨支持新設核電廠，因為會造成安全、核廢、恐怖攻擊、核擴散等危機。
台灣核一、核二、核三即將屆齡除役，德國國會也正在討論核電廠除役或延役的課題，大多數意見認為，延役會造成更多的問題。就公共預算，目前每年處理核電問題就花費四百萬歐元，十三年前設置的核廢料儲存場，造成飲用水污染要花很多錢，若要遷移核廢場，也沒有人可以給予確切答案。
綠黨召集人潘翰聲說「我們應該留給孩子一個不發燒、且沒有百萬年核廢的地球」，去年底的哥本哈根會議並沒有談核電抗暖化，正因為在國際社會並非主流，所以才會被媒體當作新聞而放大。芬蘭新建電廠的波折和台灣核四不謀而合，德國核電延役的辯論及核廢場的問題，對台灣也有很大的啟發，台灣綠黨若像當年德國綠黨在國會擁有發揮槓桿的關鍵力量，也可以變成德國這般令人欽羨的綠能國家。2007年底澳洲綠黨將大選主軸引導到氣候變遷，執政十一年的保守黨拒簽京都議定書，並促銷核能抗暖化有利當地鈾礦業，被深受乾旱衝擊的民眾趕下台。
2008年在巴西召開的第二屆全球綠人大會，台灣與日本聯合提案「對抗氣候變遷不能作為推動核電的藉口」，是大會通過的三項決議文之一。月底在台北召開的第二屆亞太綠人大會，台灣也會和日韓、紐澳等國持續攜手推動亞洲的非核化。
陳文茜的「±2℃－台灣必須面對的真相」影片，主張進行一場綠能大革命，在巡迴放映時卻說「我以前也是反核的」，但現在核電是必須的。綠黨則呼籲台灣各界不要因為政治立場而死抱擁核或反核的神主牌，應回歸理性看待核四、核廢、和既有電廠除役，若有人死硬而欠缺依據地宣揚核能抗暖化，綠黨不排除與其公開辯論。
※本文轉載自作者部落格：「為地球嗆聲」
