2011年06月08日
評分單位:台灣環境資訊協會
我們認為:
這是一項合併指標評分,而赫然發現,同樣一份正式報告,天然海岸線總長度卻不一樣,這樣其它數據都不重要了,先把天然海岸線總長度搞清楚吧。
拋開數據,大家都眼見海岸人工設施比率很高,連僅存的海岸還是要持續開發。
定義與說明:
天然海岸線比係為自然海岸線全長/海岸線全長。天然海岸線損失比係為當年天海岸線損失長度/基準年(97年第一期)天然海岸線總長。
比較:
年度 |
天然海岸總長(公里) |
人工設施長度(公里) |
指標值 (%) |
96 |
856.6870 |
828.0820 |
50.85 |
97 |
1101.6090 |
859.1200 |
56.18 |
98 |
1101.3800 |
859.8570 |
56.16 |
年度 |
基準年(97年)天然海岸線總長度(公尺) |
當年天然海岸線損失長度(公尺) |
指標值 (%) |
97 |
1102726 |
1117 |
0.10 |
98 |
1102726 |
229 |
0.02 |
※ 5月20日是總統就職日,6月5日是環境日,往例該公佈民國99年的永續發展指標(經常會延後),而永續發展指標可以轉換作政績,台灣環境資訊協會試圖以民間的角度,先作一檢視。5月22日是生物多樣性日,我們就從評估中的生物多樣性此一面向談起。
本系列主要依據2010年底發布的「2009年永續發展指標」評量結果,但先不論數據迷思,指標時間已時隔2年,因此是佐以實際感受而評分。也許會被評為過於主觀,這是本會的首次嘗試,從面向、議題及指標三層次架構,其中面向12項、議題41項、指標90餘項中,優先擇環保相關的指標,或合併指標予以評分,企圖建立有別於官方的另種檢視。