原能會20日召開第7次核四安全監督會議，台電針對安全委員林宗堯提出的核四工程問題回應，經過一下午討論，部分委員仍認為台電提出「核四之計具體解決方案及執行」避重就輕，但甫上任的主席、原能會副主委黃慶東強硬表示，只要經濟部國營會與原能會對報告沒意見，委員會應該尊重行政機關，讓這份說明書輕鬆過關。
台電的說明書詳列迄今設計、設備、施工及試運轉的所有問題，分類後提出解決方式。台電強調將新編任務小組，邀請國外專業人員輔導安全與工程作業。
由於以往工程品管交給第一線包商負責，因此發現工程問題後要求重作，花了不少時間。台電副總經理徐懷瓊坦言，之前管線配置出問題，重新拉線就花了7、8個月，而這些工程延誤讓台電付出不少違約金。
為了改善工程狀況，台電聘請日本與美國的專家進行測試，工作人員也做了調整。徐懷瓊說，一號機已經上了軌道，二號機的部分經過調整後，整體狀況將能在台電的掌握中。
對於民間團體質疑若無法改善核四工程就應立即停工，徐懷瓊強調，停工沒有好處，一旦停工將會有合約糾紛，包商會跑掉，復工後再簽約，會影響工序和工法。
對於這份說明書，國營會代表、安全監督委員會委員陳永聰表示，台電在工程一直有問題，國營會願意給台電時間，讓台電進行改善，陳永聰強調，「如果不行我們也會繼續追。」
原能會核能管制處長陳宜彬則表示，「台電是個好的經營單位，卻不是一個好工程單位。因為過於自信，才會出現工程問題。」不過台電的報告已積極回應了林宗堯的質疑，如果照著說明書走，應該可回到正軌。陳宜彬強調，制度沒有問題，能否落實才是重點，原能會將加強監督台電。
不過，陳宜彬也坦言，原能會在組織改造後將縮減人力，將核能研究所移至經濟部，導致專業技術人員大幅減少，加上部會層級降低，未來能否達到監督台電的功能，陳宜彬也持保留態度。「不論核四運轉與否，依照目前台灣有3座核電廠的情況來看，至少到2525年台灣都需要核電管制單位來監督。」陳宜彬說，政府組織改造後卻讓強而有力的單位消失，也為核四監督埋下隱憂。
民團要求重啟會議
另外相較於官方的樂觀，民間團體對於台電的報告相當擔憂。綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣直言，就是因為台電工程出問題才召開這次會議，但台電洋洋灑灑列出10個工程問題，只輕描淡寫補上解決方法，毫無分析問題發生的詳細資訊，她質疑這樣的報告沒有說服力。崔愫欣建議，台電的報告是為了回應林宗堯的意見，且林宗堯對台電的回應根本不認同，應該再召開一次會議，邀請林宗堯參加，與台電針對回應逐條討論。
對於這樣的回應，主席黃慶東反駁，這個委員會只是諮詢性質，提供行政單位建議，但無權決定核四廠的生死。黃慶東強調，核四牽涉到國家3千萬的預算，應該交由有權又有責的行政機關做決定，不能讓不需負責任的委員下判斷。
核安委員不願背書
對於會議主席帶頭否定委員會的價值，台北醫學大學公共衛生系教授張武修表示，雖然委員會只有諮詢性質，「但原能會採不採納委員決議是一回事，該做的我們還是要做！」張武修同意應該再召開一次會議，邀請林宗堯來討論這份報告。
雖然不少委員都認為應邀請林宗堯到場與台電對話，黃慶東仍堅持主管機關已同意這份報告，不需要再召開延續會議。他表示，「下次會議我們會邀請林宗堯列席，向他說明主管機關已經同意，請他尊重主管機關的決定。」會議在毫無共識的狀況下結束，台電將依照這份說明書進行工程改善。能否達到實質改善，仍有待觀察。
※ 本文轉載立報
