集遊法是否違憲　七大爭點舌戰

集會遊行法是否違憲爭議，大法官會議5日進行辯論程序，聲請人認為，集遊法採許可制，事前審查集會遊行內容，以「不得主張共產主義及分裂國土」兩原則限制集會遊行，已違反憲法保障言論自由之旨；內政部委任訴訟代理人蘇永欽教授則表示，有關兩原則問題，已超越本案的真正爭點，若大法官對兩原則作出違憲解釋，即屬「訴外解釋」，對大法官追求憲法解釋司法化，恐怕會有負面影響。

5日的辯論程序，由資深大法官翁岳生任審判長。對於內政部次長江清馦有關「參與集會遊行者均有暴動之可能性」的說詞，聲請方的訴訟代理人黃宗樂教授回應：不敢苟同。針對警政署長丁原進有關「申請30000多件，只有108件不准」的說法，黃宗樂的回響是：只要有一件應准而未准，即是足以顯現惡法之本質。

交叉詰問時，張俊雄律師特別澄清說，他也認為集會遊行自由不是絕對的權利，若對於場所、時間等，作技術性的規範，報備制也可以達到保障的目的，他要強調的是不能規範到集會遊行的內容。