三月時報紙刊出，通霄鄉野的一條山路，有兩隻石虎，在不同時日被車子撞死。
這則新聞透露了兩個不尋常的訊息。一來，石虎是瀕臨絕種的保育動物，居然出沒於尋常山區。再者，牠們竟輕易被來往的車輛撞死。顯見我們的野生動物保育，在鄉野仍有很大的不足之處。
此意外對長期關心野生動物的人卻一點也不驚奇，大家早就知悉，苗栗淺山地區目前是石虎出沒最頻繁的地方，陷入獸夾而死亡的機率可能更高。在面臨低海拔森林高度開發和獵捕壓力下，牠們可能會繼雲豹之後，快速地自台灣消失。
幾位專門研究的哺乳類學者認為，或許可提撥一筆經費，落實基層的生態教育宣導，農民在拓墾山野時，才不會歒視偶爾獵捕雞隻的石虎。但相關單位只願意提供石虎習性行為的調查補助，對此一宣導意願並不高。
若只是研究，不積極進行保育，其實是捨近求遠。關切者不免猜疑，政府擔心過度強調石虎的保育，會招惹農民反彈，日後開路墾地恐怕遭到更大的麻煩。
這樁新聞也讓我想起，更早時到山區部落教小朋友，提到石虎剩下不到五百隻的插曲。
當天，我拋出一個問題給他們，如果是你，想要搶救石虎該怎麼辨？
找總統有辦法嗎？他們搖搖頭。
保護動物的團體可以解決嗎？好幾個孩子異口同聲，不可能。
找企業界幫忙好嗎？大家不太懂，不敢回答。
突然間，有位學生衝動地舉手喊道，「我知道找誰最好。」
請他起立發言，結果，大聲地冒出，「周杰倫」。
大家聽到了，都哄堂大笑。但接下來，我請他們從剛剛四種搶救石虎的方法裡，找一個最有可能的答案，結果他們都選周杰倫。
這是個很有趣的現象。當藝人獲得崇高的聲名時，其扮演的社會地位，早從一個娛樂大眾的角色，躍升到可以為特定事件或產品代言發聲。在某些議題裡，甚至被錯置為拯救者的角色。接下來，此一插曲最大的意義，當然不是周杰倫是會否伸出援手，而是周杰倫跟石虎站在一條線上所發出的訊息。
我們的社會一直樂於期待，高知名度的演藝人員，在扶助社會弱勢團體和保護自然環境的議題裡，扮演志工、關懷大使。但這一角色，多半連結著世界級明星動物，或是現身第三世界的偏僻部落。面對國內的社福議題，經紀公司都會估算成本，審慎衡量這一活動的效益。更何況是缺乏新聞話題的本土動物，或者山區原住民。離我們最近的，反而最常遭漠視。
演藝人員參與公共議題，無疑也是社會走向的指標。最近我們在台東美麗灣的抗爭，或者311反核示威等事件裡，都看到不少演藝人員伸援或現身。在公開場合，他們站上舞台為大眾熱情表演，下了台的俗世生活，轉而扮演積極關切者，這是相當難能可貴，也應該給予更多掌聲。
台灣被外人愈發覺得喜愛，即在此一社會公義的展現。大家跳脫政黨對立思維的桎梏，對即有生活狀態的偏頗結構，發出不平之鳴。甚而是針對某些微小的美好事物，表達自己的心意。例如流浪貓狗的保護，或者某一農產品的支持。
我為何會提及石虎，主要是剛巧看到周杰倫再度跟狗仔對摃的八卦。此一是非，不易單向評斷，但多麼希望日後跟周杰倫連結的新聞，會有多一點這類被疏忽的，教人驚喜的溫馨關懷。
年紀輕輕時即綻放音樂才華，展現前瞻和反叛精神，相信其關懷視野會亦步亦趨。或許他的「凍新聞」可朝此方向，尋找新的可能。
※本文轉載自劉克襄的部落格
