突然地，台灣冒出一堆六本木，台北南港台北機廠、華光社區、空軍總部，台中體二用地，高雄海灣城等地，個個縣市都宣稱要打造成為東京六本木，作為推動都更的代名詞。
問題是在日本，長期推動區域機能活化，在內閣直接設立「地域活化統合事務局」，針對都市再生（城市）、地域振興（鄉村）、構造改革特別區域推進（產業區）、中心市街地活化（舊市區）等不同地區面向，有著不同因應策略，都市再生只是針對城市區域的機能活化，六本木的更新重建，更是都市再生中的一種手段。
但是在台灣，幾乎上至都市、下至鄉村，幾乎都全套上都市更新的方式，就連許多農業地區，以興建產業專區為名，強行徵收，實際蓋上住宅，打造新城鎮，又成為變相的都市更新，幾乎在日本所有不同地域的不同方案，到台灣就只成徵收加都市更新一種。
在日本，無論都市再生、地域振興、甚至中心市街地活化，都是全力保留舊建屋，從指定重要歷史建築區域，到舊市街町的改造，基本上是在舊的歷史脈絡中，找出新的出路，而非全然大拆大蓋。
以在台灣耳熟能詳的金澤與古川町為例，金澤以小京都自居，都市力求保存舊歷史，甚至成立職人學校，由市民學習來修復古建築，在城市裡的都市再生，主要是基於防災思考，重整防災道路、廣場，以及容蓄防災用水的空間。
古川町更是維繫傳統，不只訂定景觀法，保護住舊建築，同時也鼓勵居民重修舊建築外觀，達到市街統一傳統風格的樣貌。町並內也都市再生二個空間，不是拿來該住宅，而是興建木匠會館與祭典會館，作為振興地域、傳承文化的公共區域。
徵收重建的都市更新，絕非日本地域活化的唯一手段，甚至2003年完成的六本木都市再生，吸引台灣許多官員、學者前往取經，但是只說六本木之丘等新建築，新建地區如何夜色迷人，卻未說整個再生計畫，歷經13年，推動再生的政府與財團，前後溝通開會上千次，甚至讓地主以租地入股方式，成為再生的股東，更重要是在產業活化的都市機能思考下，設計商業區，提供更多的公共空間。
日本以重建區域機能為目標的地域活化，其實在台灣就是應該完善的國土計畫，分成不同區域，以不同方式進行再生，目標是提昇人民居住品質，推動產業發展，保全農業環境，活化在地經濟等目標，而不是到處徵收，到處蓋大樓，成為財團炒地、炒樓的謀利工具。
日本不是只有六本木，台灣已經以六本木為名，氾濫的滿城滿鄉徵地蓋屋，真的該思考日本六本木的興建真意，以及在六本木之外，用了什麼不同方法，維繫一個傳統風貌的日本。
※ 本文轉載自漂浪。島嶼
