為在台中大豐風力發電廠增設1支風機，風能公司英華威提環差報告，18日於環保署進行專案小組第二次審查會。雖然此風機距鄰近聚落有1公里之遙，無安全距離爭議。但由於此風機將設置於在大甲溪河川區中，不但水利署代表質疑其必要性，且該地區為小燕鷗繁殖地，環評委員也要求對鳥類調查提出更詳盡的報告，此案仍須補件再審。
英華威以「中威」公司名義，在台中擁有兩個風場，分為大安、大甲區的台中風場，與大豐區的大豐風場，兩案都已陸續通過環評。此次進行環差的「第70號風機」，則屬大豐風場計畫，位於大甲區沿海。
該公司的開發部環評經理楊程欽簡報指出，鄰近的28、68、32A與33A這4支風機已陸續興建完成、運轉。
楊程欽表示，70號風機與該4風機所屬地質狀況類似，出露的地層為現代沖積層，以軟礫石層與粉土質細沙層為主。且從2007年、2010年、2011年的正射影像圖與google地球空照圖對照，楊程欽推論70號風機並非位於變動的河口沙洲上。
水利署：風機設河川區 不可行
但水利署水利行政組組長鄭詠祥指出，此風機就位在大甲溪河川區內，而在河川區設置風機尚無前例，目前雖無法規明令完全禁止在河川區設置風機，但一般多是民生、交通必要公共建設才會獲准。
而風機是否有必要性？鄭詠祥進一步表示，為因應國內風機已近飽和，恐怕將陸續往河川區擴展，水利署內部也展開了相關討論，雖然還在研議中，但傾向若非必要不應設置。
楊程欽表示，此案並非第一支將設置在河川區的風機，在其後龍風場也有類似狀況，已得到水利署第二河川局的同意。但追問下去，其實後龍案的環差已遭撤銷，而當時二河局所做出的「有條件同意」，則是需通過環評才行。
設立點為小燕鷗繁殖地 恐衝擊生態
除了水利署對河川地管制有疑慮，計畫地點也是二級保育候鳥小燕鷗的繁殖地，是否衝擊當地候鳥生態也受質疑。
英華威提出自2004年開始的鳥類生態影響調查的全區紀錄種數及隻數比較圖，並顯示結果鳥類並未因風機施工及運轉而減少，反而有增加趨勢。但審查小組認為，應有更詳盡的資訊才行，例如畫出候鳥的渡冬路徑等。
關於小燕鷗，小組亦指出，既然已經確認該地確實是小燕鷗的繁殖區，那麼英華威應該明確寫出其報告書中所寫的「妥適的因應對策」到底為何？是否能承諾在繁殖期停工停轉，英華威在下次的審查中，都要明確寫出。
作者
新店溪下游人，曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備，留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員，並每日鍛鍊肌肉與腦內啡，同時為環境資訊電子報專任記者，為大家搭起友誼的橋樑。