論警方濫用集遊法與社會秩序維護法
台灣環境保護聯盟發起「626裸體護沙灘」的活動，以裸體方式凸顯核四工程動工後由於重件碼頭興建，導致鹽寮、福隆沙灘大量流失的問題。但是，台北縣警局瑞芳分局卻表示，對於6月26日的護灘行動，將祭出集會遊行法與社會秩序維護法，以妨害風化罪嫌移送。
裸體抗爭的手法，是弱勢社會運動團體的「最後一搏」，也是國外社運廣泛運用的抗爭模式；至於裸體抗議是否是猥褻行為，在大法官會議第407號解釋文中已經指出，「猥褻出版品當指一切在客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化之出版品而言。」也就是說，猥褻的定義在於指涉「性慾、羞恥感或厭惡感」等道德感情，更何況只要未達「三點全露」的地步，在實證上也不構成猥褻行為。
對於社會運動團體的策略與創意，警方不但不能以與時俱進的方式調適看待社運多元化的表現，反而以反動倒退的僵化法條進行打壓恫嚇，顯示警方對於社運團體長期以來一以貫之的敵視態度！
警方也許會回應說，「以社會秩序維護法與集會遊行法移送是依法辦理」，那我們就要質疑：2000年、2004年總統大選後，博愛特區一帶都發生大量群眾集體抗爭的場面，2004年凱達格蘭大道一帶的集會更持續達兩個月之久，為何只見警方大搞放水式的「柔性驅離」，不見集會遊行法的強力執行？
又如最近親民黨主席宋楚瑜在立法院群賢樓前進行「有電風扇與冷氣的靜坐」，甚至於搭棚架到濟南路上，也沒有看到警方以集會遊行法執行，甚至於警方還同意宋楚瑜以「陳情」方式，在群賢樓前一坐便是兩三天，此種優遇實在是社運參與者前所未見的。
而在許多的新車展示等發表會場，主辦單位更常請來穿著火辣的股溝妹，難道不足以刺激或滿足性慾？但也從來未見警方直接取締過。警方的執法標準的確不能不讓人有所質疑！
人民的表意自由是憲法所明定的，社會對於裸體凸顯議題的方式，也是與時俱進而能接受的，但是濫用法律，就是壓迫民權！希望警方不要再一次成為社會運動的劊子手，更不應該繼續擔任特定政治人物的哈巴狗！
※原載於2006/6/26《自由時報》
