自經區8疑慮 民團:黑箱服貿的後門條款 | 環境資訊中心
台灣新聞

自經區8疑慮 民團:黑箱服貿的後門條款

2014年05月16日
摘錄自2014年月日ETtoday台北報導
本單元由編輯部摘錄每日重要新聞,讓讀者能快速掌握過去24小時內,台灣及世界各地發生的環境大小事,並作為環境事件的歷史紀錄。

反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強,14日上午會同其他8個公民團體到立法院外,提出《自由經濟示範區條例》草案8大疑慮,包括稅制、動保、勞工、教育、環境、農業、醫療等,要求行政院給個交代。

動保團體,台灣動物社會研究會代表林岱瑾表示,「自經區不應排除野保法,反對保育類水族動物貿易」,要求刪除自經區條例草案第47、62、67、68條,讓自經區內外都適用《野生動物保育法》。

自經區納入教育與醫療,也遭抗議。民間監督健保聯盟召集人黃淑英則說,台灣實施國際醫療會加速醫療崩壞,像是醫療核心人力流失,血汗低薪惡化、自費持續高漲,醫療階級權貴化、衝擊健保資源分配,惡化健保醫療品質等等。

地球公民協會執行長李根政也指出,《自經區》條例草案讓國土開發大鬆綁,導致圈地常態化,藉由法規的特別鬆綁,強迫國土犧牲與管制開門的租界區,就是一直「製造新特區」,並抨擊《自經區》條例草案讓地方政府選地,再經行政院核可,根本就是架空土地管制體制,土地管理機關僅能配合辦理,「大埔案會再次上演。」

《自經區》條例草案也放入農業加值,台灣農村陣線發言人蔡培慧說,打著MIT的旗子,卻使用別國的原料,這助長台灣的資本農業,卻毀棄台灣品牌,「如果稱讚法國紅酒,釀酒的葡萄一定是來自法國,如果台灣品牌的茶跟鳳梨酥,原料卻來自中國或東南亞,還能說是台灣品牌嗎?」