搜尋結果 | 環境資訊中心

搜尋結果

不只是農業

我對台灣農村問題資料讀得再多,可能都比不上一次去朋友老家的震撼:幾年前有一次跟他一起南下出差,順便彎去他家彰化竹塘鄉,他老家年輕人都跑了,田沒人要種,剩他臥病的祖母,唯一「經濟來源」是原來就留在老家的二伯,...繼續閱讀

不當環境政策是摧毀農漁業核心價值的元兇

農漁民10萬人上街頭,不管是為了農漁會的存廢,還是加入WTO之後台灣農漁業面臨衝擊,還是長期以來犧牲農業服務工業的積怨,對於來自四面八方走在台北街頭,皮膚黝黑、憨直誠懇的老農民老漁民,整個社會展現蒼白的人道感動,...繼續閱讀

風災、經發會、以及走在分水嶺上的山林保育 (上)

桃芝颱風帶來重創,政府單位除了勘災、救災之外,後續的重建以及未來因應的對策,應該是最令人關切的重點。其中,山林保育的重要性不言可喻。行政院張院長在救災之際,發出宏願要用樹根牢牢地把台灣的土地抓住。...繼續閱讀

人工魚礁的迷思:增加資源量的假名?還只是誘捕海洋中最後的一條魚?

台灣人工魚礁發展超過30年,從早期漁業資源的培育、防止底拖漁法、棲地保護到休閒潛水的觀光產業,人工魚礁的角色漸漸多樣化。但是,台灣周邊沿海的漁業資源仍舊枯竭是一個不爭的事實。...繼續閱讀

我聞到了,濃濃的權力惡臭:評農發條例十八條之濫修

12月12日,立法委員林樹山等46人於立法院經濟及能源委員會中提出農業發展條例第十八條修正案,並決議通過降低農地興建農舍之面積下限為0.1公頃。此舉,不僅令經建會頭痛、農委會發燒、學者感冒,亦讓社會大眾一片錯愕。...繼續閱讀

誰來看守台灣農村?評農村再生(再犧牲)條例

當政府的政策思考貧乏到只剩下「金錢」,而政策行動亦窮盡到只剩下「建設」時,真正需要「再生」的,恐怕正是政府本身。 2008年底「農村再生條例(草案)」在立法院經濟委員會完成一讀,...繼續閱讀

環評委員的社會責任

台大環工所所長吳先琪教授對近來國光石化、六輕五期環評所引發的爭議,在聯合報民意論壇發表 〈別推給環委...環評政治責任誰負?〉 一文,強調環評委員無須負環評的政治責任。吳所長所提出的多項似是而非論點,...繼續閱讀

集體使壞的年代

台灣環境的壞,始終與政府的使壞(惡劣)成正比,今日國土危脆、生態解體、旱澇水患、地土震崩,實在是因為這個政府機器壞透了。而「中科三期七星農場案」一路發展至今,更是讓台灣社會見證整個政府機器集體使壞。...繼續閱讀

新加坡有什麼好學的?

經濟部工業局大動作購買平面媒體廣告版面,大幅刊登石化產業跟台灣生活息息相關的圖像。也將學者與各團體反對國光石化在彰化大城溼地設廠的論述,模糊成全面反對石化業的說法。同時吳敦義院長也透過數次的喊話,...繼續閱讀

後龍科技園區 不合理、不適當且沒必要

苗栗縣後龍科技園區開發案,自經濟部工業局96年10月25日(工地字第09600781610號)函送可行性規劃報告到內政部,徵求中央區域計畫主管機關同意開始,迄今已3年5個月。 期間,...繼續閱讀

頁面