歷史建築

除此之外，鐵路局也沒有任何改善鐵路營運情況的相關計劃，當南二高完工之後，這裡可能還會更蕭條。當時許多參與搶救行動的朋友在最近的聊天中才突然驚醒，缺乏社區意識或者是缺乏歷史價值認識的修護動作，所有的所謂「保存及再生」的相關工程，其實都只是在蹂躪「歷史建築」的存在價值，或著是在「扭曲」當地人的共同生活記憶。大家也注意到，只是會「美化工程」而不注意社區運動的設計師，角色比較像是建築「歷史價值」的殺手。原來歷史價值的決定權，在操作的過程當中，最終又回到鐵路局總局和建築師的空間詮釋權力上了，而不是我們原先幻想的協調會成員或是社區居民身上。後來我發現這種模式其實不是特例，而是臺灣最普遍的所謂的「歷史建築保存與再生」的方法，由沒有歷史價值判斷能力的建築師作為主導者，或者是沒有經過發掘歷史價值判斷的程序，就先將建築物像標本一樣的保存下來，接著再以「再生」的藉口，引入一種全新的使用功能，而不是先考慮原有歷史

最近受到民間社團與市民疾呼保留的舊嘉義縣議會，又再度爆發新狀況，根據洪雅書房電子報之市民讀友提供的資料顯示:舊嘉義縣議會的建築物及旁邊的青芝園等地曾於89年10月26日市文化局所舉辦的『具歷史性建築物保存』座談會中有詳細討論到舊嘉義縣議會的建築物及旁邊的青芝園等地應當保留的具體結論，然而，市政府及文化局卻給予敷衍了事。甚至到了現在即將拆除的緊要關頭，當記者或市民詢問時，文化局竟還回覆當地並沒有值得保存的特色。 根據嘉義市文獻委員:胡瑞珠表示：她當時就有反應舊嘉義縣議會的建築物及旁邊的青芝園等地必須保留。然而，卻不見有受到任何重視。 胡瑞珠委員進一步表示:現在青芝園已快面目全非，希望當局趕緊停止拆除腳步。這兒現在還留有一口水井，此井仍然是活水井，而且水質甘美；1895年日本北白川宮能久親王率軍與嘉義高舉台灣民主國的黃虎旗軍之戰，後來攻入嘉義城後，北白川宮能久親王就是選擇青芝園的這口井為他們補