自經區 誰得利？誰受害？
政府最近力推「自由經濟示範區條例」，宣稱可逆轉悶經濟，但仍一如以往一味只說政策好處，卻不提可能的負面衝擊。本文匯集台大經濟系等單位邀請和信醫院黃達夫院長等十數名專家學者的座談報告，探討自經區條例若通過，到底誰將得利？誰將受害？（一）有利建商和地方政府，百姓房產不保自經區條例第十三條，除自由貿易港區、農業科技園區、加工出口區、科學工業園區外，各地方政府亦可選定區域做為示範區。再加上前店後廠，區外試點營運，全台可能出現很多示範區。第十八條更敘明示範區之土地將以「協議價購、徵收、區段徵收方式取得私有土地」。地方政府以低廉價格強制收購民眾土地，再轉賣給建商，政商勾結利益龐大，百姓房產誰來保護？馬政府推動桃園航空城未見成效，已爆重大弊案，竟還擬在全台廣設示範區。早年政府也只選定新竹科學園區認真推動才成功，更何況目前工業園區和加工出口區仍有許多閒置土地！（二）對農民衝擊大，不利我食品加工業者品牌行銷第
「自由經濟示範區之農業加值對台灣農業傷害」記者會說明稿
一、自由經濟示範區之農業加值設計二、農業和食品加工業之關聯三、農業加值對台灣農業的影響第一種影響：從中國所進口之管制農產品所生產之管制食品(如進口花生，生產花生油)，因免稅額減免(免進口關稅、營利事業稅及出口稅)且是掛MIT，會取代用台灣農產品為原料之出口食品。第二種影響：從中國所進口之非管制農產品所生產之管制食品(如進口櫻桃，生產果酒)，因免稅額減免(免進口關稅、營利事業稅及出口稅)且是掛MIT ，亦會取代用台灣農產品為原料之出口食品。上述兩種情形下之台灣出口食品出口值為724億元。第三種影響：從中國所進口之管制農產品所生產之非管制食品(如進口鳳梨，生產鳳梨罐頭) ，因免稅額減免(免進口關稅、營利事業稅及出口稅)且是掛MIT，會取代在國內利用台灣農產品為原料之食品。第四種影響：從中國所進口之非管制農產品所生產之非管制性食品(如進口可可豆，生產可可粉、冰淇淋、巧克力)，因免稅額減免(免進口