墨西哥，墨西哥市，2001-7-11，(ENS) -由聯合國發展計劃委託執行的【人類發展報告2001】於週二發表，該報告結論指出，許多發展中國家可能會從基因改造食品、作物，以及其他生物體上，獲得大額利益。報告中說，這些作物將顯著地降低人們的營養失調程度，並幫助貧窮的農人在貧瘠的土地上耕種。
這份報告分析了發展中國家的生物和資訊科技潛力，評估72個國家的科技成就，並根據人類文明發展程度，將162個國家依序排名。
這份報告總結，基因改造農業技術可創造出抗病毒、耐乾旱，與營養提高的作物。這類作物具有改善非洲、亞洲與拉丁美洲食物安全的驚人潛力。這份報告論及，這類作物能顯著地降低營養不良 - 一項仍影響全世界超過8億人口的病症。
這份報告雖然承認了環境與健康風險需要被提出討論，它主張這些風險可以被管理。
報告的領導作者 - Sakiko Fukuda-Parr說，為確保生物科技可符合世界貧者的農業需要，在研究與發展上做更大的公共投資是必要的。
「我們不能單單依賴私人研究中心和組織來發展這項工作」，Fukuda-Parr說。他的談話指出，私人研究大部分是為了迎合高收入消費者的需要，而不是發展中國家幾乎無購買能力的人們。
這份報告特別指出，有發展稷（栗）、高梁與樹薯新品種的急切需要。這些作物是許多發展中國家窮人的民生基本食品。
聯合國發展計劃署長馬克‧摩洛克‧布朗同意這項建議，他並指出，這樣的公共投資已經產生令人印象深刻的結果。他所指的是，最近由聯合國發展計劃、日本政府與其它國際夥伴，成功發展出新稻米品種的努力過程。
布朗說，「這些新品種提高50%產量，提前30到50天成熟，大幅提高耐病害與耐乾旱的程度，抗蟲，甚至比雜草更具生存競爭力」；「而且，它們特別有用，因為栽種它們不需肥料或殺草劑，這些東西貧窮的農人無論如何都無法負擔。這項創舉顯示，生物科技對於改善非洲、亞洲與拉丁美洲食物安全的巨大潛力。」
三年來，在歐洲販售的基因改造玉米、蕃茄、馬鈴薯與棉花，時常被媒體形容成 "Frankenstein foods" （編按）。因為人們擔憂潛在的健康與環境風險，這些作物在市場上已被抑止。【人類發展計劃】提出辯論，認為基因改造的風險是可以被管理的，但大部分的發展中國家在這方面需要外力協助。[編按：根據瑪麗‧雪萊小說《Frankenstein》，或電影版的《科學怪人》，劇中的瑞士學生就叫Frankenstein，他利用部分屍體創造科學怪人，最後反被科學怪人給毀了。而今，〝Frankenstein〞這個字被引申為「長得像人的怪物」或「失控的新發明最後卻摧毀了發明人」。在歐洲，關心食物安全的各方團體和個人，於是稱基因改造食物為Frankenstein foods來表示他們的憂慮。]
該報告指出，生物科技與食物安全的問題，常來自於粗劣的政策、不當的法令與整個過程的公開性不足。聯合國發展計劃署舉例說明，歐洲管理者的粗劣管理導致了狂牛病的擴散。
這些挑戰對於資源稀少、專家缺乏的發展中國家，可能會特別嚴重。這份報告以阿根廷與埃及為例，指出發展中國家正邁向創立國家指導方針、認可程序與研究單位，以評估基因改造作物的風險。
根據這份報告，現今歐洲與美國針對新生物科技的爭議，都忽略了發展中國家所關注的焦點及其需要。而西方消費者自然把焦點放在，潛在的過敏反應和其它食物安全的議題。
然而，發展中國家的人們，對於較高的作物產量、營養，或降低噴灑殺蟲劑的需要，更有興趣。同時，對於發展中國家管理基因改性活生物體（編按）導致的環境風險時可能面臨的困難，急欲販售產品的生物科技跨國公司則傾向低調處理。（編按：根據經濟部國貿局《生物安全議定書》專有名詞中英對照表）
Fukuda-Parr說，「無論是有關這些新科技帶來的得或失，貧窮國家人民的聲音都還沒有被聽見。」
這份報告呼籲，針對基因改造生物的長期性衝擊進行更多的研究，並提倡標示基因改造產品，使消費者能夠在被告知的情況下做選擇。澳洲、巴西、日本與英國已經要求此類標示。民意調查也顯示，超過80%的美國消費者希望進行產品標示。
全文與圖片詳見: http://ens-news.com/ens/jul2001/2001L-07-11-07.html
版權歸屬Environment News Service(ENS)，環境信託基金會(謝洵怡 譯，李瑞玉、蔡麗伶 審校)
中英對照全文詳見：http://e-info.org.tw/issue/animal/2001/issue-animal01072501.htm
