由前國策顧問郝明義發起的「開放台電、解開缺電之謎」遇到重大障礙！昨（11）郝明義召開記者會，指控台電，在郝明義團隊與台電的第二次會議（7月5日）中，抹煞先前開會結論、拒絕會議錄音錄影；隔天，「台電主管」與「相關人士」還對媒體放話說郝團隊要求「查帳」。
郝明義遺憾表示，如此實在看不出開會的意義，他決定公開第一次會議錄音與第二次會議紀錄。台電發言人蕭金益會後回應，這是溝通落差，以後台電都會公開會議錄音。
前國策顧問郝明義解釋「開放台電、解開缺電之謎」的進展 攝影：陳文姿。
郝明義的「開放台電」計畫預計進行十週。綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰認為，台電與社會溝通是長時間的磨合過程，經濟部與台電應建立更長久的對話機制。
郝明義要求會議過程全公開 還原「查帳」真相
6月20日，前國策顧問郝明義發起民間調查研究小組，表示希望解開台電「缺電」之謎。此提議獲得行政院長林全大力支持，郝明義隨即與台電密集開會，並定期於週四晚上向社會大眾公開成果。
6月29日，郝明義團隊第一次和台電溝通。郝明義稱之為「美好的經驗」，雙方就52項希望公開的資料進行溝通。雖不能錄影，但全程錄音。郝明義原本希望錄音交由台電公開，但台電並未公開。
7月5日，雙方進行第二次開會，過程卻變了調。郝明義指稱，不能錄音、錄影之外，第一次開會的內容被抹煞，隔天（6日），媒體更報導「台電主管」及「相關人士」稱郝明義團隊到台電要求「查帳」。
郝明義否認查帳之說。他表示，由此更見過程公開的重要性。錄音不公開，會讓某些人士躲在暗處說不符事實又不必負責的話。因此，他決定將第一次會議的錄音與第二次的會議紀錄都公開。
對於郝明義的發言，蕭金益表示，這是因為5日會議當天有許多突發狀況，也有同仁擔心個資外洩等，現台電已與同仁充分溝通。未來將全程錄音錄影，並公開錄音資料，也將公開第一次會議錄音。
對「台電主管」的「查帳」之說，蕭金益表示台電有正式發言人與發言體系，並不清楚當時記者訪問哪一位。
團隊否認「查帳」說法 黃士修：實質有查帳之嫌
郝明義再三強調，並不是私下向台電索取資料，而是督促台電把資料公開到國發會的政府資料開放平臺，交由全民檢視，並不會要求公開機密或個資。
 |
| 台灣會計教育基金會執行長，也是郝明義團隊一員的李宗黎澄清「查帳」之說 攝影：陳文姿 |
曾參加5日會議的台灣會計教育基金會執行長，同時也是郝團隊一員的李宗黎澄清，因為相信台電資料的正確性，所以才會去求台電將資料公開，而不是去「查核」財務。而公開這些資料可以讓全民看到成本、供需、調度，讓全民來檢視台電的經營效率。
不過，核能流言終結者黃士修仍質疑郝團隊的解釋避重就輕。他說，郝明義公開的簡報中就有提到「查核財務」，且要求台電交ISO9000內外部稽核，這不算查帳，那什麼是查帳？
李宗黎解釋，ISO9000不是帳，但可以看到工作紀錄，而ISO的資料本來就是可以公開的，如其中涉及個資，可將個資部分事先隱蔽。
洪申翰：資訊公開 需要磨合與長久機制
黃士修表示，贊成台電資訊公開，錄音公開，但郝明義應以政府資料開放平臺來爭取資料，而非靠黑箱特權。
洪申翰則認為，目前的政府資料開放平臺的機制確實不夠完善。資料公開需要磨合，當政府回應不能公開時，雙方需進一步討論不能公開的理由、違法的部分或是換個方式公開。但現在卻沒有這樣的機制。
對於郝明義開放台電資料的做法，洪申翰予以支持，但希望政府建立更長久的互動機制，讓更多人都可以提出資料需求。
【相關文章】
【參考資料】
