生態衝擊、防救災未妥 靈鷲山環評翻案「不應開發」

佛教團體靈鷲山選址在東北角海岸天然林，要建設「宗教文化園區」，為了供信眾禪修卻恐怕因砍樹整地，衝擊藍腹鷳、穿山甲、食蟹獴等生物的棲地，而引發爭議。31日第三次闖關環評大會時遭翻案為「不應開發」。內部討論以不記名投票得到了壓倒性的結果。

過去在初審時，此案就遭小組成員指出「開發面積不大、但生態恢復困難」，但2016年12月在承諾不放生不殺生的狀況下，取得小組建議通過。

初審完成後，此案卻進出環評大會三次，在308次大會時，因為遭發現可能其實是分期分區開發計畫的第一期，需要內政部與東北角風管處再做確認，而暫未通過。

在2017年10月的319次大會時，又因為大會要求補充保育類動物主要繁殖季節調查資料、檢討緊急事故的聯外道路及救援疏散路線規劃，而沒有確認通過。

在今次三度闖關時，會議前新上任的環委吳義林又提出質疑，指出靈鷲山的廢污水零排放是基於要每日26立方公尺澆灌於1.28公頃的綠地，他質疑這麼做的可行性，以及雨天時如何處理。而靈鷲山在大會上所回覆的計畫，卻顯然呈現廢水零排放的承諾其實做不到。

此外，過去沒有參與此案的幾位新任委員也紛紛提出質疑，例如建築專長的王价巨仍認為此案的防救災條件有侷限，不管是遇上火災、森林大火、或是地震都救災困難，不願背書此案，生態專長的劉小如也強調此案位在少見的東北角海岸天然林，生物多樣性高，有藍腹鷳、穿山甲、食蟹獴等生物棲息，亦有黑鳶、大冠鷲、黃嘴角鴞、領角鴞、台灣藍鵲等保育鳥類出沒。

內部討論中，經過不記名投票，認為此案不應開發獲得壓倒性的勝利，遠高過再次補正。

不應開發的理由為：該基地只有一條聯外道路，顯然疏散避難難因應與救災量能不足；再者當地林相完整、生態豐富，含有保育類動物鳥類、哺乳類、兩棲類等，本案將對這些生物的棲地造成不可回復的影響。