內政部都審小組劃定區段徵收 住商合理性需補件再審
新竹縣「台灣知識經濟旗艦園區」1999年推動至今超過20年，抗爭反對也如影隨形20年，歷任四位縣長仍不願放棄。本月28日，內政部都市計畫委員會進行第12次的專案審查，國民黨籍的現任新竹縣長楊文科，及當年提出本案的民進黨籍前縣長林光華都到場力挺，強調此案屬國家重大建設，95%地主同意開發，且針對反對的土地已經排除在徵收範圍外，希望盡速通過。
20年來，新竹縣府沒有放棄開發，地方團體也契而不捨的持續抗爭到底。璞玉自救會副會長陳義旭帶著「否決台知」的萬人連署到場陳情，批評國家重大建設無相關認定標準，浮濫開發只是炒地皮，將導致農地遭侵蝕。荒野保護協會創辦人徐仁修也到場聲援，直呼「不開發才是最好的開發。」
本案討論超過三個小時，最終仍因計畫人口估算、產業專區及住宅區面積調整等有待釐清，將待新竹縣府補充資料後，下次專案小組再審。
林光華1999年規劃台知園區 2018年楊文科「五支箭在弦上」
1999年時任新竹縣長林光華，提出位在新竹高鐵站東側的「台灣知識經濟旗艦園區」（台知園區）開發案，計畫徵收竹北及芎林共447公頃農地，開發面積約447公頃的台知園區特定區，設置產業專區、交大研究校區以及供住商使用，計畫南側則有新竹生醫園區。
由於此案有九成的土地屬於特定農業區農牧用地，依法除零星夾雜難以避免者外，不得徵收，但「經行政院核定之重大建設所需者，不在此限。」
根據行政院2004年行文，該計畫中只有部分142公頃列為「國家重大建設」，外界多年來持續質疑新竹縣匡列三倍大的土地作為區段徵收，將影響竹北農地耕作。本案於2016年送進內政部都市計畫審議委員會時，就因行政院核定重大建設面積與新竹縣政府徵收面積差距甚大，且新竹縣政府未能說明「為何要這麼多地」，遭到退回專案小組。
現任新竹縣長楊文科於2018年上任後，又將本案列為「竹縣五箭」的重大政見，重新啟動地方都市計畫委員會，檢討原訂計畫，並於2020年4月再度通過新竹縣都市計畫委員會審查，配合調查結果，將不願被徵收的土地剔除計畫範圍，修改計畫面積為435公頃。其中住宅區136公頃、商業區43公頃、產業專用區72公頃、農業區41公頃及文大用地33公頃。
毀400公頃農田、客家文化聚落？ 《家在九芎林》作家徐仁修出面反對
陳義旭說，這塊土地屬於特定農業區，是珍貴大面積良田本來就不應開發，卻因為本案取得國家重大建設而破例，「但國家重大建設過去沒有主管機關，也沒有認定標準，要符合什麼條件或是要經過哪些評估都不曉得，毫無程序正義可言」，呼籲否決。
救璞玉公民行動發起人李天健認為，璞玉田的未來不是「種房子」。「依據國發會最新發佈的人口推估報告，我國人口於2019年就達最高峰2360萬人，未來20年後將減少200萬人，40年後減少650萬人。」他說，台知計畫沒有考慮人口趨勢，為開發而開發，把大片璞玉良田變成大面積的住宅區，不符合未來所需。
李天健說，「萬人連署、否決台知」不是反對開發，而是反對台知計畫浮濫開發。「在地居民多年來推動友善農耕、有機農業、社區營造、親子共學等適合當地的多元發展，兼顧農業生態又能幫助地方。」他說，璞玉應該發展的方向是引入更多城市資源，與鄉村共創價值。
荒野保護協會創辦人徐仁修也說，自己在新竹芎林出生、長大，75年的歲月裡寫了非常多的書，包含《家在九芎林》，靈感來自家鄉，「如今芎林卻面臨台知計畫的破壞，璞玉良田竟然是種房子，不是種稻子，這真的是非常奇怪。」他說，這些年來新竹已經變了太多，頭前溪水不像以前那般清澈，「沒有留給下一代好的環境，就沒有辦法培養出好的人才。」
指現況農地違章工廠叢生 竹縣籲重新規劃、恢復土地利用秩序
前新竹縣長林光華則說，公民團體不要為反對而反對，「當地有94%的地主都已經同意了，反對者中有多少都是外地人。」
林光華說，當地現況是農地違章工廠叢生，區段徵收後重新規畫才能讓土地利用恢復秩序，「反對區徵的土地也已經剔除，可以繼續農耕。」
新竹縣長楊文科也說，當地民眾已經期盼開發20多年，都市計畫是希望配合高鐵車站特定區，整合竹北、芎林的都市發展機能，創造一個兼顧自然生態與客家文化特性的優質文化生活圈，無論是產業進駐的需求、交大文教用地的需求都很真切。
特農劃入國家重大建設疑違法 竹縣澄清：行政院多次確認
不過，環境權保障基金會專職律師黃馨雯指出，本案仍四點法律問題，首先依據《土地徵收條例》第3-1條，台知計畫當初行政院核定國家重大建設面積上限為142公頃，現在計畫面積卻達435公頃，超出部份不得徵收；依《土徵條例》第10-2條，特農區須辦理徵收者，若有爭議，應依行政程序法舉行聽證，至今新竹縣政府尚未舉行聽證。
「《農發條例》第10條規定，農業區變更為其他分區，要經過農委會作成同意的行政處分，但新竹縣政府卻僅以會議記錄當成同意的證明。」另外，黃馨雯說，「依《政策環評作業辦法》及《應實施環境影響評估之政策細項》，本件應進行政策環評，也未執行。」
對此，新竹縣政府表示，這些問題過去也都澄清過，行政院於2004年核准本案為國家重大建設計畫，2015年又再度以公文回函，確認本案性質屬國家重大建設並無爭議。現場經濟部代表也表示，國家重大建設是142公頃，新竹縣考量整體開發以區段徵收方式辦理，至於區段徵收範圍合理性，須由內政部視公益性及必要性進行審查。
新竹縣政府指出，農委會於2012年時已有發函原則支持本案，2014年內政部都委會第六次專案小組會議時，農委會也仍維持原則支持立場。農委會代表也說，2004年核准本案為國家重大建設表達原則支持，2012年農委會也函文重申，「若本案認定為原案，則農委會仍維持原有意見，但若認定為新案，則須配合現行農地變更開發審議程序相關規範辦理。」
新竹縣政府主張，本案仍為原案開發，並無變更整體開發計畫內容。行政院已於2004年核定為區段徵收，2015年也再次確認屬於國家重大建設並無爭議。現場其他委員對於這樣的說法並無異議。
稱產學發展為導向 面積最大卻是住宅區 台知園區補件再審
新竹縣政府也再次強調，本開發案共涉及3616位土地所有權人，根據意願調查，目前有3389人贊成，佔總人數3616人的93.7%；贊成者的土地面積佔414公頃，達92%；只有165人、17.26公頃持反對立場。縣府表示，已將17.08公頃剔除區段徵收，0.18公頃則因化為帶狀公設納入徵收，影響約8位土地所有權人。
此外，仍有約16公頃的土地，是部分持有者反對、部分持有者同意，縣府這次提送內政部都市計畫審議委員會的主要內容，就是調整區段徵收範圍處理的原則。
上一次專案小組審議通過「任一土地持分所有權人反對區段徵收，則替除區段徵收範圍」的原則，然而新竹縣政府說，收到16件陳情認為這項規範並不合理，因此依法調整為「該土地所有權人五分之三同意，且同意土地面積超過三分之二者，得納入區段徵收範圍。」
調整過後，這16公頃中有9.4公頃達同意門檻，劃入區段徵收，剩餘6.3公頃未達門檻，剔除區徵。都市計畫委員會也同意此項變更。
不過，有委員認為本案以產業開發為主，卻是住宅區佔了最大面積，並不合理，且目前計畫人口較現有人口增加萬餘人，也應考量人口趨勢進行務實調整。請新竹縣政府補充說明後，擇期再審。
