立委洪申翰昨（9日）於衛環委員會質詢環保署署長張子敬時提到，歐盟、日本、韓國等國家已喊出「2050淨零碳排」，連中國也宣示2060年要達到碳中和，然而，台灣卻遲遲提不出淨零碳排的長期目標，「環保署對外說是務實，難道其他國家都隨便講講嗎？」
張子敬回應時稱，「他們提出2050淨零排放，有很多國家是要推動核能，但核能在我們國家並不是一個選項。」並說出「德國用法國的核能」，當下遭到洪申翰糾正錯誤觀念。
近期環保署正在研修《溫管法》及我國第二期溫室氣體減量目標，許多民間團體及專家學者呼籲，我國當前「2050年減碳50%」的目標已有調整必要，應盡快提出符合國際淨零碳排趨勢的長期目標，並盡快研議相關減碳策略。
放眼國際，包含歐盟、英國、紐西蘭、日本、韓國等國家在內，紛紛喊出「2050淨零碳排」目標，就連排碳大國中國也宣誓要於2060年達到碳中和；而4日剛退出巴黎協定的美國，則在民主黨總統候選人拜登勝選後宣示將會重返巴黎協定，拜登的競選政見中也提及2050淨零碳排的目標。
洪申翰表示，環保署遲遲不願表態，僅說會務實檢討相關目標，「確實相較於世界各國，台灣的減碳目標很務實，但難道其他國家都是隨便說說嗎？」
張子敬9日回應表示，「這些國家提出2050淨零排放，有很多國家是要推動核能，但核能在我們國家並不是一個選項。」他表示，德國之所以可以不使用核能，「是因為用法國的核能。」
洪申翰反駁，「韓國總統文在寅有說要推動核能嗎？日本也說要減少對核能的依賴。」
「張署長『德國用法國的核能』這個觀念是錯的，」他批評，「宣示淨零碳排的國家，不是全部都用核能，但也有很多不使用核能的國家。」
洪申翰強調，台灣在碳排放的目標上確實落後國際很多，「這些已宣示淨零碳排的國家，都是台灣主要的貿易夥伴，當他們已經在布局低碳經濟的管制，在供應鏈制定遊戲規則，我們遲遲沒有開始布局，高碳排產業接下來面對的貿易風險要由台灣自行承擔。」
立委蘇巧慧也說，2050淨零碳排不只是環境議題，更是產業應該面對的課題。「台灣有一些製造業與國際品牌合作多年，已積極因應零碳排供應鏈的轉型。」但可能還有很多中小企業沒有準備好，「從淨零碳排的國際潮流來看，我們現在不跟上，很快會被國際拋下。」
