去年台灣連續發生不少論文風波，而日本也有頗具影響力的論文失去信用。據日本各媒體報導，日本政府用來證明福島核災影響不大的論文，因研究倫理爭議遭撤回，共同作者的博士學位也被取消。
日本東京大學名譽教授早野龍五，與福島縣立醫科大學的講師宮崎真，曾就福島核災後伊達市民的輻射被曝數據研究分析，寫成兩份論文。
然而，刊載的期刊「Journal of Radiological Protection（輻射防護期刊JRP）」於2020年7月28日在官網表示，經確認數據有倫理上的爭議，在作者也同意的狀況下撤回。7月31日，福島縣立醫大證實，共同作者宮崎真的博士學位被取消。
據日本獨立媒體OurplanetTV報導，早野龍五和宮崎真兩人，在2016與2017年向「輻射防護期刊JRP」投稿，前後兩份論文分別簡稱為第一論文跟第二論文。
第一論文的結論是，比起用日本政府數據（空間線量）去推測的個人被曝線量，掛在個人身上的輻射計量器的輻射被曝數據，相較之下只有前者的四分之一。
第二論文的結論則是，依照第一論文分析的結果推算，相對於福島縣一年20微西弗的輻射防護標準，（福島縣伊達市的）居民一生被曝的輻射線量，在污染無法除去的情況下，就算待上70年也只有18微西弗。
在此之前，港台兩地也有文章轉述這兩篇論文的結論，給人輻射污染影響很低的印象。然而，2019年2月，因論文含有未經居民同意使用的數據，經居民申告後，伊達市、東京大學、福島縣立醫大等為此展開調查。
始終迴避質疑
當時，歐洲物理學會威德羅獎得主、高能加速器研究機構名譽教授黑川真一，與東京大學物性研究所教授押川正毅等人，對該論文接連提出圖表與數據不合等數十項批評，認為有捏造數據的嫌疑。早野龍五的回應是計算失誤，將做修正。
黑川真一等人的批評論文，從2018年就陸續在「輻射防護期刊JRP」刊出，期刊編輯也要求早野等人回應。然而，早野等人始終沒有在期刊上回應。獨立媒體OurplanetTV追問也沒有下文。2020年8月，押川正毅等多位學者召開線上記者會批判：「論文圖表很可能是捏造的。」
在這次「輻射防護期刊JRP」撤回的聲明裡，數據有誤的部份。黑川真一表示，這個錯誤也是他們的批評論文裡提過的。
此外，出自伊達市的數據來源，掛在個人身上的輻射計量器，在2015年初就有當地議員揭露，因機器限制，計測數值比實際低上許多。
錯誤知識的源頭
先前，因為早野龍五論文的影響。日本政府放寬了去除污染的標準，解除了返鄉困難地區的避難指示（原本高污染的地區變得可以住人）。換言之，他的論文，是日本政府宣傳福島安全的基礎，而如今信用崩塌。作家想田和宏評論道：「早野成為錯誤知識的源頭。以檢查核食、內部被曝而出名的他，其檢查的結果不無疑問。」
※ 轉載自媽媽監督核電廠聯盟
