環境部3日對環亞離岸風場進行環評初審。本案為浮動式風場，海中纜線飄忽不定，環委擔心可能造成漁獲損失並影響鯨豚生存。而開發單位對周遭石虎、濕地鳥類的生態影響調查也不足，環評結論要求補正再審。這也是環境部首次啟用新環評會議室，空間和設備都升級，旁聽民眾可以同場監督，民間團體認為相當有感。
浮動式風場 繫纜也懸浮在海中
環境部3日召開「環亞離岸風力發電計畫環境影響說明書」專案小組初審會議，開發單位台亞能源指出，風場位於苗栗縣竹南鎮、後龍鎮、通霄鎮外海，風場面積約為74.08平方公里，離岸最近距離約27.5公里，水深介於50到85公尺，最多設置2座海上升壓站。
漁民權益暨環境永續中心研究員吳斐竣指出，本案是浮動式風場，僅以繫纜固定風機，但海中密密麻麻的懸浮纜線，可能纏繞漁網、影響鯨豚棲地，不但改變離岸水中生態，也會大大干擾漁業活動，很可能連小型漁船都不敢進入，環境衝擊遠大於固定式基礎的風場。
環委陳裕文指出，本案對於風場的風機設置密度過於樂觀，案件面積僅約70平方公里，裝置容量預設1200 MW（兆瓦），但報告書中參考的南韓案例，在兩倍多的面積（154平方公里）中也只設置了2/3（810 MW）的裝置容量，建議開發單位應考慮縮減風機數量，以免讓風場下方纜線過於擁擠。
重要漁場跨新竹至台中 漁權團體批溝通不足
漁民權益暨環境永續中心主任鍾瀚樞表示，開發單位於報告書中承認，開發範圍當地是重要漁場，從新竹漁港到台中梧棲港整段海域都將受影響，但開發單位卻只和苗栗的刺網漁業者協商，溝通對象顯然不足。
開發單位回應，由於苗栗在地漁業者使用流刺網為主，外縣市如彰化、台中則較多使用底拖網，開發單位不可能無上限的與沿海多個縣市同時討論補償問題，因此才傾向以苗栗漁會為主要協商對象。
本案位於苗栗通霄外海，涉及濕地、鳥類、石虎和中華白海豚棲地。台大生命科學系教授李培芬質疑，開發單位在風場與風場間設置寬1.2至2公里的鳥類廊道，但鳥類不一定會避開風場走廊道，應進一步適當驗證。環委邱祈榮指出，開發單位並未對周遭石虎棲地深度調查，應參考官方公布石虎分布熱區和路殺資料，具體評估出生態友善的做法。
鯨豚方面，海委會海保署指出，開發單位共進行20趟鯨豚生態調查，每趟里程僅24.02公里，而以調查範圍左右500公尺為基準的調查涵蓋率只有約33.4%，有低估的可能。
環評新會場設備啟用 民間團體有感
本次環評專案小組會議也是環保署升格環境部後，首次啟用新會議室，會場中央設置圓形會議桌，讓環評委員集中討論，外圈則有4塊座位區，分別是列席機關席、開發單位席、旁聽民眾席和記者席。
台灣蠻野心足生態協會專員施仲平表示，新的環評會議室設備良好，排除了過去舊場地音訊不清等問題，原本只能在隔壁會議室的旁聽民眾也可進入大會議室現場監督。施仲平說，本次環評政府各部會派出的專員提出質疑也較為深入，但環評程序上，仍建議增加民眾發言次數，希望比照委員和列席單位有請求二次發言權利。
