環保團體今日早上在立法院召開「蘇花高環評PK，張子敬下場射門！」記者會，公開環評會議關鍵片段及錄音檔，指出環保署副署長張子敬以主席身份強烈主導，通過蘇花高環差分析，違反行政程序法第1條「行政法應公正、公開」的原則，將在環差報告確認程序一完成，馬上提告；環保署則表示一切依法行政。
化作春泥更護花聯盟蔡中岳指出，張子敬逕自以「與會人士都累了」為由，妄下結論「有條件通過」，就像球賽延長賽到最後PK，主審竟不耐煩地走下場，為其中1隊射門得分。此外，環保團體也比對第3次與第4次環差審查報告書內容，發現多處相同內容重複出現，台灣環境行動網李翰林說：「就像學生考試沒過，補考時拿舊的錯誤答案照抄，竟能從不及格的『補件再審』，逆轉為滿分通過？！」
綠黨秘書長提出，環評會議不應該有關門的秘密會議，更不應該有差別待遇，行政程序法第6條明訂「不得為差別待遇」。他提到自己過去在環評大會上被點名拒絕列席，但在蘇花高審查時，環保署對於開發派地方民代的叫囂卻視若無睹；國民黨立委傅崐萁則先坐在主席旁公然施壓，之後的秘密會議全程坐在記者席「督軍」，對環評委員產生寒蟬效應，已構成差別待遇，並造成行政程序不公。
針對環保署把蘇花高切割為山區段和平原段，太魯閣族學生青年會Ciwang表示，根據原住民族基本法第21條規定「政府或私人於原住民族土地開發利用，應諮詢並取得原住民族同意或參與」，蘇花高山區段沿線經過太魯閣族土地，卻只徵詢民意代表意見，不尊重當地的住民，也不符程序。另外，他也指出尚未對花蓮當地進行社經人文調查，不應草率決定動工。
環保團體提出3項訴求：蘇花高第4次專案審查會議結論無效；全程公開會議錄影、錄音；張子敬下台以示負責。環保署則表示蘇花高環評一切依照法規與專業審查，替代方案亦是過去審查會議中的建議，絕非環保署主動提出。環保署長陳重信在昨天受訪時也強調，蘇花高的決策在8年前已通過，專案小組只就3年來的環境差異進行評估。
