6月12日下午，立法院通再生能源發展條例三讀的同時，核三廠的啟動變壓器廠房發生大火，這個巧合，勾勒出台灣再生能源的契機，以及核電的末路。
在今年的全國能源會議中，政府部門企圖把核能發電定義成「低碳能源」，甚至結合工商團體在會中為核能辯護，希望把這次能源會議當成「核能復興大會」，在會議中很明顯的，有計畫打壓再生能源，理由不外乎：再生能源技術未成熟，台灣的再生能源有限、不穩定，再生能源價格貴、沒有人要，引進再生能源電費就會上漲。相對的，政府部門對核能的潛在風險與管理不當，卻支字未提。
政府部門其實已經布好「再生能源陷阱」，未來可攔截的機會很多，就是要扼制再生能源的發展，在再生能源發展條例中，設了再生能源650萬瓩裝置容量的獎勵上限，看起來似乎很公平，這再生能源裝置容量（並非發電量，實質發電量至少要打對折再對折），只相當核能的一部機組，但這意味著台灣只能發展這麼多，頂多抵半部核能機組。而其實這是「獎勵反進步措施」，因為國際上再生能源的措術日新月異，如果初期的裝置都被舊的、落後的，以及像台電可以先佔先贏，未來新的、高效率的再生能源就會被這些老舊再生能源與無效率的經營業者「霸佔」，而得不到發展的機會，這樣的鼓勵措施是「反再生能源進步條例」。核電、火電這些傳統的髒能源其實坐領巨額的補貼與政策的利益輸送，竟都沒有上限，這是顯而易見的不公平待遇。環保署也隨之起舞，海岸線500公尺內，再生能源電廠的設置和核電廠一樣要做環評，在行政上，以環保之名，投下了不確定的風險炸彈。
因為核電的千絲萬縷的利益糾葛，阻止台灣覓求新能源與節約能源的機會，去年電價7月上漲7%，相對有節約能源折扣優惠，去年7、8月台灣在毫無特別鼓吹下，就節省了7.2%，民生用電節約了9.l%，目前台灣的油、電價格比鄰近各國，以及中國都低，若未來實施台灣能源稅，提高能源價格，減少所得稅，將可進一步促進台灣在節約能源的腳步，就可以節約至少12-15%的電力，而不影響生活品質與產業發展。
而再生能源初估也有8至15%的潛力，這樣看來，再加上節約能源，台灣有20至30%的電力餘裕，這正是核能所提供的，台灣就可以擺脫核能。
