建議通令各縣市政府廢止「市長信箱」

人民對市政府地政處的控訴，市長卻直接交給被控訴單位回函，那和警察局接到報案不去瞭解真相或調查違法，卻直接將信件轉給小偷有何不同？

網站上既然名為「市長信箱」就應該有專人替市長篩檢信件內容才是，如果都不顧內容而直接交辦，那人民直接寫給承辦單位不就得了，因此，假民主、不具備功能的所謂「市長信箱」應該廢止。

關於台中市「老農的泣訴」，本人以公民記者身份在Peopo上報導了8次，也在台中市政府網站市長信箱上寫了3封信給胡志強市長，卻都被市長直接交給地政處處理。（請見：給台中市胡市長的一封信）

請吳院長秘書上網搜尋「老農的泣訴」或點此連結，就可知道整個事件在社會上引起多大的關切，卻只有胡志強市長被蒙在鼓裡。

另外建議行政院網站增加副院長信箱，像這類和組織有關的事，本來無須驚動院長，卻找不到副院長信箱。

相關閱讀：

• 農田被倒廢土 孫女PO網求援；摘錄自2009年7月20日民視新聞報導
• 老農的泣訴；2009年7月24日公民記者謝明海報導
• 公民記者能幹些什麼好事？老農的泣訴（二）；2009年7月30日公民記者謝明海報導
• 給台中市胡市長的一封信 老農的泣訴 （三）；2009年7月31日公民記者謝明海報導
• 台中永春重劃 老農的泣訴（四）；2009年8月13日公民記者謝明海報導
• 老農的泣訴（五）；2009年8月14日公民記者謝明海報導
• 可惡依舊、官僚依舊、台灣沒救 老農的泣訴 （六）；2009年8月21日公民記者謝明海報導
• 玻璃杯與咖啡杯 老農的泣訴 （七）；2009年8月22日公民記者謝明海報導