八八水災後，行政院經建會昨（11）日在台北國際會議中心召開「全國治水會議」，針對莫拉克颱風災後疏濬及復建、集水區土砂災害處理與對策、適應異常氣候的治水及用水調適策略，以及流域整體治理、管理與組織規劃等四大議題進行討論。會議僅討論災難發生後的處理方式，卻未對災難發生原因進行探討。水患治理監督聯盟總召集人林淑英表示，政府只著重在治標，卻未有治本的動作。
治水會議開幕式上，總統馬英九致詞時提到，為有效因應台灣面臨氣候變遷所帶來的嚴苛考驗，行政院已通過了《國土計畫法》（草案），未來國土保育區必須嚴格管制開發，且將設立「國土永續發展基金」，從根本做起防災。林淑英則認為，政府連「國土」都沒有搞清楚，要如何計畫？
會議首先針對災後疏浚及復建進行討論，高雄縣長楊秋興與台南縣長蘇煥智均表示，現行的法令讓民眾無法自行清淤，加上行政程序繁複，恐怕直至下次汛期前都無法清除，而3億噸的淤泥將會成為下次災害的原因之一。對此公共工程委員會副主委陳振川表示，災後重建特別條例已讓河川疏濬程序簡化，可加快清淤動作。
為榨取水資源而建的工程是否釀災主因？ 未見官方檢討
雖然政府部門積極處理莫拉克颱風帶來的大量泥沙，但林淑英表示，這只是治標而未治本，台灣產業結構上的問題並未調整。高雄市綠色協會總幹事魯台營也認為，不當的土地利用和工程才是災後重建中，最該被反省的問題，疏濬是一定要做的，「但只做疏濬是不夠的！」
與會的環保團體普遍認為，為榨取原已不甚充裕的水資源供應高耗水產業，在不穩定地質上興建大量水泥構造物，才是釀災主因。但整場會議下來，始終未見政府部門探討此一面向。淡江大學水資源管理與政策研究中心主任虞國興也表示，當前的問題是未考慮水患防治能力與水資源供應等問題，反映在產業上，是政府不斷將高耗水產業放在高缺水地區，以中科為例，中部水資源不足地區，為了供應工業用水只得增建水庫或攔河堰。但水庫並無法有效發揮蓄水效力，魯台營就直指，以台灣這樣新生的地質而言，水庫容易崩塌或淤積，壽命並不長。
淨竹文教基金會董事長林聖崇也認為，政府應該思考台灣產業的發展方向，因為中南部無足夠的水資源能同時供應農、工與民生用水，他預言未來高耗水產業會自動外移，「到時台灣應該如何生存？」
釀災真相未檢討 民重要真相
本次莫拉克風災於東、南部山區造成災害之原因眾說紛紜，但各界共認為雨量超大為主因。莫拉克颱風降雨具有「長延時、高強度和廣域」的特性，因此可能在同一地區造成不同類型的災害，如崩塌，土石流、堰塞湖及淹水等。中華水土保持學會理事長游繁結說，台灣現行防救災法規所規定的各項天然災害均有其負責主管機關，但本次莫拉克風災屬複合性災害，各機關在授權和執行面有模糊處，使防救災工作之人力物力不夠充分，造成搶救延遲，未來台灣應加強對複合型災害之應變系統。
水患治理監督聯盟易淹水地區小組召集人徐嬋娟表示，八八水災的發生，政府不斷提出「超大豪雨」的說法，卻迴避了實際上不當工程和土地超限利用等問題。她希望政府在調查滅村原因時，能夠秉持公民參與與資訊公開兩大原則還原真相，以告慘遭滅村的人民在天之靈。
水患治理聯盟石門小組召集人陳儒東也認為，既然是為八八水災開治水會議，卻沒有看見水災的真相，盼政府成立八八水災真相調查委員會。
治水事權要整合 水是不可切割的
針對台灣河川流域水資源的利用，成功大學水利及海洋工程系教授黃煌輝認為，目前台灣各河川流域水資源管理機構各行其政、各司其職，結果「大難來時各自分飛」，應該立法規釐清各單位的權責。
對此政府已承諾進行組織改造，成立跨部會河川治理單位，在組織改造之前，行政院將成立「行政院重要河川流域協調會報」。只是跨部會單位整合的能力尚待後續觀察。
持續一整天的全國治水會議，行政院長吳敦義肯定這是「公民參與的典範」。只是，民眾發言人數和時間皆有限的情況下，官員是否有效聆聽民間意？民眾參與決策的機制一日未落實，會議效果令人質疑。林淑英便指出，這些會議多如牛毛，但人民發言往往輕如鴻毛，發言頂多讓民間團體有曝光機會，至於實質意義則不用太樂觀。
