「我們相當有信心抵擋彰工火力電廠，這回許多新任環評委員跟署長都是很有環境理念的人」綠色主張工作室負責人粘錫麟說。22日下午五點半左右，粘與多位鹿港、線西地方代表已經離開環保署13樓會議室，準備開車回彰化。
兩個小時後，答案揭曉：環保署第134次環境影響評估審查委員會決議，彰工火力電廠應進入第二階段環境影響評估。
22日下午粘錫麟與多位戰友代表攜帶說帖，在環保署環評大會上，從能源政策、空氣污染、生態與文化保護以及民眾參與等個個層面質疑台電，代表反彰火聯盟要求環評委員退回彰工火力發電廠第一、二號機組的環境影響說明書。
台電運作手法粗劣 彰火環境影響說明書強行過關
京都議定書隨伺在旁，溫室氣體如何有效管制，對台灣環境與產業都是迫在眉睫的要緊事，台電卻在去年7月又端出新的火力發電廠開發案。據了解，早在去年10月專案審會議上，審查委員多認為中彰雲地區已經有多座火力電廠，空氣污染程度令人擔憂。更有委員直接提出，預計2011年運轉的彰工電廠只佔全國總能源3.9%，既然台電從現在到未來七年之間必須達到某一節能比例，甚至於超過3.9%，彰工火力發電廠幾乎沒有必要蓋。
反彰火聯盟指出，10月會議原本已經決議電廠計畫必須進入第二階段環評，不料台電硬ㄠ，到了今年7月第4次審查會議，在勉強湊齊四位委員開會的狀況下，居然落得要求台電種樹90公頃好削減空氣污染，「有條件通過」該案環境影響說明書。
反彰火聯盟說，台電自始至終沒有依照審查決議與當地居民溝通，台電聲稱獲得鹿港地方政府和漁會代表支持，聯盟認為台電有偽造民意之嫌。
聯盟又抨擊，火力電廠嚴重危害鹿港古蹟建築與生態環境，台電卻幾乎視而不見。聯盟根據生態學者蔡嘉陽調查研究指出，電廠預定廠址鹿港崙尾區是全台灣最大最重要的水鳥繁殖地，而台電環境影響說明書裡隻字不提。
新科環評委員看彰工電廠
第六屆環評委員會有多位新任環評委員，包括蠻野心族生態協會文魯彬、台大教授徐光蓉以及高雄教師會生態中心李根政等，多是長期投入環境議題的環保專業人士。
彰工電廠爭議這一兩個月才浮出檯面，22日環評大會初上陣，李根政不諱言說，多位委員對彰工案並不太熟稔。然而李根政也說，只要瞭解之前幾次的審查紀錄，就發現不少蹊蹺，例如第四次審查結論相較之前幾次，明顯有不尋常的大轉彎。
李根政表示，火力電廠造成高污染，又違背節能與溫室氣體管制趨勢，22日審查會議上台電幾乎遭到委員一面倒的質疑。李根政透露，會議過程的確曾經討論否直接退回該案，但眾委員考量，若台電重新提案，案子還是繞回到少數人把持的專案審查會議。
委員會決議依照環評法第8條，要求台電展開第二階段環評。李根政認為，案子進入二階段環評，台電依法必須確實到地方舉辦公聽會，溝通民意，讓爭議的開發案增加更多社會討論空間。
彰工發電廠必須進入第二階段環評，台電對外表示，相關作業大概得花上一年以上時間進行，「我們也擴大準備要做一年以上的長期抗戰」粘錫麟戰鬥意志高昂地表示。
