松山菸廠大巨蛋開發案，28日經台北市環評委員會決議「變更內容認定不應開發」，雖然開發單位可另提替代方案重新送審，或依環保行政機關的見解回到2003年原環評結論繼續開發，但實務上，這顆蛋顯然不可能蓋下去了。
爭議根源於政府不想出錢而採BOT，卻忘記「天下沒有白吃的午餐」的經濟學鐵則，出賣了公共利益，過度讓利給財團。商業設施樓地板面積佔三分之二，等於是大巨蛋本體的兩倍，且大巨蛋為多功能，實際用於體育活動的機會更少，遠遠背離振興體育的初衷。而龐大的商業利益，也導致開發集團內部分合的糾葛。
其次，本案的選址與決策過程，到了環評最後關卡才開出一絲民眾參與的空間。從2006年迄今，民間一再提出大小巨蛋距離僅兩公里，是市中心有限公有土地資源的重複投資與浪費，市府官員卻強硬表示「已經定案」拒絕討論，開發商遠雄也不願與民眾溝通BOT合約的諸多問題。但在社區民眾和環保團體鍥而不捨的努力下，先經監察院糾正程序，近一年之後環評再否決，終於翻案成功，大大激勵了人民堅守家園護鄉土的意志。
然而樹木保護委員會比環評更早做出決議，注定了本案最大的遺憾-樹死不能復生。已經移植或砍除的老樹們無端受罪，去年抱樹護衛的最後一棵老樟樹也枉死了，郝龍斌市長應負起政治責任，至今卻不曾表示過歉意。
政府應該從大巨蛋案記取教訓，引進資訊公開的陽光，打開決策黑箱讓民眾參與，才是避免更多爭議的王道。南港202兵 工廠的兩個開發計畫：國家生技園區已通過都市計畫尚未環評，企業總部營運中心的環保生態科技園區則還在都市計畫階段，在新聞冷卻的階段，政府應該放下身段 與民眾理性溝通，千萬不能有避避風頭的心態，在民治已開的民主社會，政府愈來愈難專斷大面積土地的開發利用，如果還是以拖待變「頭過身就過」來打迷糊仗， 未來的代價將更為巨大。
而廣慈博愛院BOT案的環評尚未送件，目前開發商柏德建設（樺福集團）也是仿效大巨蛋案先破壞再環評，目前正進行建物拆除的違法開發行為，樹木保護審議也在加速進行中，六百棵老樹的命運岌岌可危。日前環評說明會上，地方民意砲聲隆隆，大至公共利益的質疑（旅館、住商大樓過大），變調的商業化社會福利，或小到社區的權益（日照權、景觀權、停車位、社區圖書館），都牽涉到最初BOT合約的設定，若不讓民眾參與BOT，未來爭議絕無善了的可能。
既然監察院都被揶揄為「解套院」，為市政府做台階下來了，豈有自己搭梯子爬回去的道理？環評被否決的當下，正是市府與遠雄合意解除BOT合約的契機，而非回到時空環境已經改變的舊環評繼續纏鬥，而松山菸廠現址體育園區十公頃的範圍，應儘速推動市民參與規劃的森林公園，把樹種回來（不是「移」回來）。馬英九市長留下的諸多包袱中，大巨蛋可以是順利解套的典範，郝龍斌市長有沒有足夠的政治智慧與行政手腕，將是半年後能否連任的試金石。
【延伸閱讀】
綠黨的兩項主張、三點看法
※本文轉載自作者部落格為地球嗆聲
