台塑六輕昨(25日)晚上發生重油外洩,氣爆引發大火,經30多輛消防車灌救,一個多小時後控制住火勢,無人傷亡。這是六輕半個月來第二次重大工安意外,六輕環評監督委員林進郎認為,六輕頻頻出事,已影響民眾身家安全及免於恐慌的自由。而台塑人員面臨民眾提問避重就輕,回稱「只會產生二氧化碳」,民眾大感不滿。
雲林縣政府則依《空氣污染防制法》第31條勒令台塑六輕停工。
事故原因乃因廠內第二套重油加氫脫硫製程單元,低壓蒸餾區主塔設備發生高溫高壓重油洩漏,所引發的火災。該煉油二廠是原油輸入後進入的第一道生產區,爆炸不僅影響廠區安全管理紀錄,也對後續產能發生影響。
台塑聲稱具有全世界最好的消防設施,本月內卻接連發生兩起環安事故。雲林縣長蘇治芬已要求嚴懲。
雲林縣政府環保局駐麥寮地區稽查隊人員於25日晚上8時15分第一時間接獲民眾通報後隨即到場進行蒐證作業,並於下風處進行採樣作業。採集之空氣污染物樣品將委由環保署核可之檢測公司進行分析,若檢測結果違反空氣污染防制法規,將依相關規定嚴懲。
雲林縣環保局長陳世卿表示,現場火災事件違反空污法第31條,環保局將依行政罰法進行裁處,依法勒令停工,並已指派空氣品質監測車於下風處(東北方漁塭)持續監測,確實掌握空氣品質。
六輕環評監督委員、雲林縣淺海養殖協會理事長林進郎表示,昨晚火警發生不久即進入抵達現場,附近民眾都出門觀看,表示恐懼、怕的要死。林進郎表示事故現場人員,皆不願回答相關問題,只說有發言制,要由發言人統一發言。
林進郎說,人民應有免於恐懼以及保護身家財產的權利,他詢問台塑六輕管理處副理黃耀南,若污染導致養殖牡蠣死亡,要不要辭職負責?黃耀南卻回答沒有毒,只會產生二氧化碳,不願正面回答。
對於雲林縣政府勒令台塑六輕停工,林進郎表示還不夠,罰款對台塑也不痛不癢。他要求台塑應將事件發生的原由、問題出處、處理方式交代清楚,公開資訊。他舉去(2009)年11月18日南亞TDI廠內光氣外漏事件為例,至今報告尚未進入監督委員會。而台塑六輕應進行總體檢,在未通過總體檢之前,五期不應進入環評。
※參考資料:麥寮工業區歷年工安、環安事故(雲林縣政府提供)
時間 |
廠名 |
事件 |
2003.07.19 |
台化PP |
台化聚丙烯廠熱媒鍋爐廠房火災 |
2003.08.15 |
OL2 |
壓縮機跳車,燃燒塔大量排放黑煙 |
2004.05.20 |
OL1 |
乙烯壓縮機跳車,燃燒塔大量排放黑煙 |
2004.06.17 |
塑化輕油廠 |
溼氣壓縮機跳車,燃燒塔大量排放黑煙 |
2005.05.14 |
塑化烯烴二廠 |
乙炔反應器操作不當,燃燒塔大量排放黑煙 |
2006.12.07 |
台化芳香烴二廠 |
製程泵浦故障,導致火災 |
2007.07.07 |
塑化烯烴一廠 |
丙烯冷凍壓縮機跳車,燃燒塔大量排放黑煙 |
2007.07.09 |
塑化烯烴一廠 |
丙烯冷凍壓縮機故障,燃燒塔大量排放黑煙 |
2007.12.19 |
塑化輕油廠 |
製程設備壓縮機運轉不順,燃燒塔大量排放黑煙 |
2008.6.6 |
台化芳香烴二廠 |
配電室爆炸起火,導致火災 |
2008.6.29 |
台塑石化烯烴二廠 |
壓縮機設備異常,燃燒塔大量排放黑煙 |
2008.7.4 |
大連化學工業 |
控制閥故障,燃燒塔大量排放黑煙 |
2008.7.19 |
大連化學工業 |
是壓開關因雨漏電故障,燃燒塔大量排放黑煙 |
2008.7.21 |
大連化學工業 |
壓縮機故障,燃燒塔大量排放黑煙 |
2009.3.2 |
塑化OL1 |
開車不慎,導致氣爆 |
2009.6.24 |
塑化OL2 |
現場施工人員施工不慎引發火災 |
2009.11.18 |
南亞TDI廠 |
廠內光氣密閉室混合器管線法蘭元件破裂,光氣洩漏 |
2010.7.7 |
台塑六輕烯烴一廠 |
重油外洩火災 |
2010.7.25 |
台塑六輕煉油二廠 |
重油外洩火災 |