過去幾天，台灣各地籠罩在十度以下低溫，加上電視機裏北方國家紛傳大雪的畫面，很難讓人相信全球各國環境部長，現正聚在墨西哥集會討論，要如何阻止全球暖化加速。不過，這次在坎昆舉辦的年度氣候會議，各國元首來得不多，且大部份時間還在收拾去年哥本哈根會議失敗的殘局，在本來就預估成果不會太多的情況下，媒體報導的興趣其實並不太大。
找新聞 不顧真相
但與其讓媒體冷淡處理，也比其刻意誤導引發討論要好。以揭露「地球邁向小冰河期」研究、追蹤「氣候門醜聞」不遺餘力英國報紙《每日電訊報(Daily Telegraph)》，八日就從坎昆發了一則新聞，指即使大家都說氣候變遷，但全球的冰河依舊持續成長著(原標題：Glaciers increasing despite climate change, *1)
台灣有些報紙的外電編譯是《每日電訊報》的忠實粉絲，從當初「小冰河期」的新聞出來，能作到將近全版就知道，《每日電訊報》的影響力有多大。即使在新聞報出的隔天，那位被引述的德國科學家拉提夫，氣憤地在《衛報(Guardian)》上指控他的研究是被《每日電訊報》給誤用(*2)，但國內媒體卻沒有同步更新此一訊息，也讓地球邁向小冰河期的印象，繼續留在國人心中。
至於這次《每日電訊報》關於冰河的報導，雖然還沒有見到國內的媒體跟進，但只怕是時間問題。所以這裏就先還原真相，不讓此議題像選舉的子彈一般，信者恆信，不信者恆不信。
UNEP發佈 高山冰河消融研究
這則有關冰河的新聞，其實是報導由聯合國環境發展署(UNEP)發表的一篇題為《高山冰河與氣候變遷(High mountain glaciers and climate change)》的報告(*3)。這份報告於墨西哥時間七日，利用坎昆氣候會議的新聞發佈時間，由UNEP的專家親自出馬，向全球的媒體說明高山冰河融解的現況。
不過，仔細看這份報告，其主要是在談高山冰河的後退，包括談到阿拉斯加、喜馬拉雅山、北極地區以及安地斯山地區，冰河後退的速度自1980年代後就不斷加速。而因為冰河快速消融所造成的「迅洪(GLOFs)」，已對河川中下游居民造成愈來愈大的威脅。目前每年迅洪發生的次數，就已從五十年前的每年0.4次，增加到最近十年的0.7次。
在這份報告中，的確提到有些地方冰河會回來，但這其實是因為氣候在改變後，讓另外一些過去因水氣不足，但其實夠冷的地方，降雪量會增加，也會累積成新的冰河。然而，如果從總量比起來，融化的冰是遠大於新增的冰，有地方「長」出冰河來，反而是氣候變遷的例證，人類現除要調適不斷融化的冰，以及其所帶來的連鎖反應，某些地區則該調適新長出來的冰河。
其實在每日電訊報的報導中第二段，就已經點明全球大部份的冰河是在後退，但對於一般人而言，如果他今天在推特或MSN的首頁，僅是看到標題而沒有更細一步去看文章內容，過去本來就不相信暖化的人，大概會更深化他自己的論述。
暖化議題之所以對民眾來說這麼困惑，有很大一部份正是因為，媒體往往會善盡平衡報導之責，將暖化議題視為是具科學爭議的一項；至於平衡報導的手段，是不是能揭露出真相，就連科學家都很質疑。而當民眾從媒體得到的這些浮掠的訊息時，往往也只是加強他們既有的印象，結果又是信者恆信，不信者恆不信。
不過不論相不相信暖化，全球到11月底為止，平均溫度已寫下是人類有記錄以來，最熱的連續十一個月(*4)。所以如果只因為天氣冷了幾天，又看到媒體的標題在質疑暖化，就認為這一切真的是場騙局，別忘了把原始文件找出來，看看這究竟是報導，還是誤導！
【參考資料】
(*1) Daily Telegraph 20101207 "Cancun climate change summit: glaciers increasing despite climate change" by Louise Gray
(*2)Guardian 11-Jan-10 "Leading climate scientist challenges Mail on Sunday's use of his research" by David Adam
(*3)UNEP 20101207 "Glaciers in South America and Alaska melting faster than those in Europe, says new UNEP report"
(*4)WMO 2010 "2010 in the top three warmest years, 2001-2010 warmest 10-year period"
※ 本文轉載自台達電子文教基金會「低碳生活部落格」
