彰化高中數百名學生25日利用下課時間戴口罩靜坐，表達反對國光石化在家鄉設廠的心聲。小小朋友寫明信片給總統：「請給我們一個乾淨的未來」。今晚(26日)萬名學生將夜宿環保署，反對國光石化破壞青年的未來。
明天(27)環保署舉行國光石化第四次環評審查，外界都在看，主席、台大環工所教授蔣本基，以及學者環評委員們，如何回應這些青年學子的訴求？
彰化高中戴口罩靜坐反對國光石化
彰化高中學生展現的勇氣，許多人透過電視機、網路都受到相當大的感動。25年前鹿港反杜邦的精神在高中生的課本中，成為這群學生最佳的民主課程。25年後的今天，彰工學生為這個民主課程做了最佳實踐。
然而，25年前的蔣經國總統因彰化人反對杜邦而尊重民意，25年後的馬英九總統又要如何回應彰化人的民意？從這個事件或可檢視台灣民主歷程。
另外，這群彰化學生組成的「我愛彰化、不要石化」學生行動聯盟，已完成2000多份聯署，一位學生說，「不希望所受到的教育，不斷在教學生環境保育跟永續發展，但大人們卻不斷在破壞環境。」
在同一天，一位彰中學生投書媒體，提到學生們對國光石化的三大疑慮：國光石化對人民健康將造成影響，每天在市區都可聞到台化廠排出來的臭氣，課本又教台灣夏季西南氣流盛行，再加上國光，學生是否要天天帶口罩？
另外，學生說：高中生努力背訟生物多樣性，但卻同時目睹國光石化將造成生物多樣性受到汙染，這是什麼教育？「如果終日埋首書堆，一抬頭卻發現故鄉烏煙瘴氣、面目全非，那再多的知識又有何意義？」
小學生寫明信片到總統府
再早一天的24日，一群小小朋友由父母陪伴在總統府前以明信片說出：「馬總統聽我說：請給我一個乾淨的未來！」台灣繼續支持高汙染的產業國光石化，讓父母很憂心孩子要如何長大？台灣走到建國100年，除了汙染產業，國家元首就想不出其他既能兼顧民眾健康、保護環境的促進經濟方式嗎？
英國艾賽克斯大學社會學博士邱花妹提醒，國光石化是世代正義的問題。她投書媒體表示，當孩子提醒：「賺錢的方式有很多種，請不要犧牲這塊美麗與純淨大地」時，執意發展高耗能、高汙染產業的為政者，是不是該停下來聽聽孩子們的聲音？
她表示，不時把「永續發展」掛在嘴邊的政治人物與大資本家，別忘了聯合國對「永續發展」的定義是：「在滿足當代需求的同時，不能剝奪下個世代滿足其需求的能力。」大小孩子們上街是要點醒大人這個關乎「世代正義」的課題，是上個世代握有權力者的怠惰與失職。
青年學生環保署前靜坐守夜
由彰化師範大學、中興大學、台灣大學、政治大學、世新大學、臺灣師範大學、清華大學、交通大學等20多所學校學生所組成的「全國青年反國光石化聯盟」今晚將夜宿環保署，表達支持農漁民，捍衛自己的未來。
下午5點先在凱達格蘭大道舉行記者會，點亮燭光，為彰化國際級濕地、以及彰雲地區農漁民祈福。隨後步行到環保署前舉行晚會，隨後在環保署大門前守夜，直到隔天環保署舉行國光石化第四次環評審查結束為止。
學生提出三大訴求：「國光石化撤案、環評不予開發」、「保障農漁永續，守護糧食安全」、「立即劃設大城濕地為國際級濕地」。
陳重信：國光石化的道德瑕疵
前環保署長陳重信今天投書媒體，指出「國光石化的道德瑕疵」。國光石化在他任內原本規劃建於雲林離島工業區，後來他認為國光石化對環境影響過大要求進入二階環評。到了2008年6月國光石化重新送案，改成在彰化大城海岸設廠，奇怪的是舊的案並未撤銷，環保署竟然同意審查新的方案。
陳重信今天指出，他當年反對國光設廠最主要的原因是，一旦開發被許可，汙染將超過環境涵容量，而開發單位對如何調整環境成本以減輕汙染毫無對策。
他身為環保署長，沒有直接「聽命行事」，而是直接面報總統提出自己對開發案的憂慮，「他問我：如何才好？」「我坦白告以：「最好這二案經建政策應重新評估，不要建最好。」當時環評委員也都認為國光石化、台塑鋼這兩大開發案，對環境有重大影響之虞，應繼續進行第二階段環境影響評估。
美國環保署前副署長羅素（Milton Russell）常談到「對許多人而言，排放汙染是不道德的，但要排放「多少」才算沒有道德瑕疵？汙染的標準怎樣才算可接受，就好像一個兒童要被性騷擾「幾次」，才算是可接受的數據一般？」
陳重信質疑，國光石化選在彰化大城濕地建廠？那裏本來是幾近零汙染的生態濕地，難道也要讓汙染超過環境涵容量？「什麼叫做環境涵容量？這是由許許多多自做聰明的所謂專家學者，訂出所謂環境及健康評估的標準，要人人去接受汙染的最大量。但問題是，此最大量是否應該強被接受？」
※ 本文同步刊載於作者部落格「環境報導」
