令人意外與振奮的，曹縣長於6月21號晚上親自出席了五溝野溪整治說明會，全程傾聽了五溝民眾的民意，並釋出了一些彈性與轉機，針對過程中的觀察，簡單與大家報告！
顧問公司首先針對五溝野溪的整治提出了比5月底在萬金說明會的石籠設計方式更多的工法考量，其中砌石工法是對生態更進步的思維，這點必須要予以肯定，另外對於河道的拓寬，這次並未提到寬度與河床高度的設計，有釋出一些規畫上的彈性，但並未能明確說明如何保存現有河岸間的自然植被與生物多樣性，這是民間團體的堅持，任何生態工法，施作過程若破壞了原有的地景、地貌與生態，民間團體是不能接受的，如何順應在地的地勢地貌來施作，需要來努力克服。
顧問公司之後，我向大家做了兩項簡報，其中一項是給五溝村民的誠摯建言，「配合不當的工程還是要保護我們的好山好水？」希望能從保存五溝的好山好水的基礎下來發展，如此才不愧對祖先與子孫！
另一項的說明是提出一些國內外的水環境營造較成功的案例，有一些案例要感謝淑英老師的提供，有了具體可行的案例說明，相信村民能夠具體了解一些好的規劃方向，最後我仍舊提到必須把五溝最天然的滯洪溼地保護下來，規劃為『湧泉溼地公園』。
民眾的意見：
1.部分地主
有一位河岸邊地主強烈建議政府趕快來作，趕快整治好，整治好再來復育生態，另外，較上游已經做好護岸的一位退休校長說明他的家在河岸邊，大雨來時會淹水，希望政府能夠關注。
2.民眾
（1）資訊不透明，宣傳不足
野溪整治對五溝如此重要，現場並未有任何的書面資料，事先也不知道縣府的整治方向，如此無法有效對話，針對問題釐清爭議。
＊ 這一點我也有說明，會後向顧問公司索取簡報，未獲同意，理由是因為是未定案的內容，因此可知，今天規劃的方向，是在民間的壓力下倉促調整下所成。
（2）萬金、赤山上游分洪
好幾位民眾表達，來自永久屋基地所匯聚的洪水，過多過急的匯集到五溝聚落，將對五溝造成更大的衝擊，必須考慮從萬金與赤山上游分洪，減緩洪峰過快增高，造成三個聚落可能淹水的問題；現場一位年輕的五溝青年有提到政府越域引水的設計都可實施了，分洪的構想在技術上是可克服的。
＊這一點民間團體的訴求有提到，也很有可行性，只是經費與設計上，與這次計劃差距太大，必須另案考量。
（3）生態工法不生態
河道拓寬讓兩岸植被綠帶消失，只剩緩坡所形成的人為緩衝帶，河岸的生態多樣性消失，水草的多樣性也消失，不當工法必須要調整。
（4）五溝野溪上游的五福橋過窄
洪水量大時，直接溢流出橋面，五福橋必須要重新設計（可考慮拱形）。
（5）排洪設計未考慮極端氣候
規畫單位只考慮到河道加寬、加廣，未能審慎思考極端氣候下，暴雨頻仍，讓洪水過急過快的經過聚落旁，不是一個好的思維。＊如何把水留住，減少洪峰過急過快的匯集，是必須要來思考的。
3.環保團體（屏東環盟洪輝祥老師）
五溝聚落的得天獨厚的人文自然環境，孕育出渾然天成的水草生態與自然景觀，這是五溝居民與大家的驕傲，如何保護此天然的環境讓其永續是極為重要的。
上游新赤農場基地的選址破壞了原有的滯洪功能，導致五溝野溪需要整治，這是最根本的問題，把排洪的責任幾乎寄望在五溝野溪，因此成為必須要去整治的理由，令人質疑；五溝野溪的兩岸溼地原先具有天然蓄洪功能，工程設計上並未能順應此自然天然的蓄洪功能來設計，完全以工程導向來設計，蓄洪功能消失，生態破壞，如何達到雙贏？
曹縣長的說明：
民眾與團體極為關心五溝野溪的整治會破壞生態，甚至在網路上有人對我很不諒解，質疑我重視生態的理念與做法，甚至罵我是政客，我很在乎，也希望此工程能做到生態保護與防洪維安的雙贏，如何達到共識，目前縣府尚未定案，這一次的說明會不是只有一次，有需要會再來說明，如果仍舊無法達到雙贏與共識，經費被收回我被罵我也必須承擔。
過往縣府治理河川，其實很希望能保留蓄洪、洪泛平原的概念，但是居民希望把護岸作起來，在妥協之下，我們只能把河道拓寬，自然形成緩坡的設計，上面覆土後長了一些草，這不是最符合生態的作法；五溝野溪兩旁的溼地，長期具有蓄水納洪的功能，縣府之前針對林邊低窪地區，有補助農民低窪地區淹水的機制，一公頃一萬元，五溝的地價比較高，可以考慮調高補助金額，並建議向農民租地，租地的用意是讓此地自然蓄洪的功能能保留下來！
會後的整理與建言
肯定曹縣長的重視生態！！
1.曹縣長回應了民間的關注，主動出席說明會全程參加，值得肯定。
2.曹縣長會中提到向農民租地保有其蓄洪功能的進步作法，是更正確的治水理念，也充分回應了民間強烈建議保留五溝湧泉溼地的概念。
3.曹縣長釋出了下次仍舊要在五溝辦說明會的善意，減緩了立即動工的壓力。
仍需關注擔心的是：
1.動工的壓力仍舊存在，施工設計的方向仍舊未能明確支持保留湧泉溼地。
2.公部門與顧問公司對於施工設計的資訊不透明也不公開，導致民間與地方缺乏平等、充分、民主的 對話機制，也不易培養公部門與民間良善的互動與討論公共事務的機制。
3.民間持續關注湧泉濕地的力量是否能延續，攸關成敗，具體建議與行動方向：
（1）持續串連更多力量的參與連署聲援，讓關懷湧泉溼地的力量能夠更匯集。搶救湧泉溼地連署網站 http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201106707063100 敬請大家協助轉寄並連署寫下保護湧泉濕地的想法！！
（2）屏東縣教師會生態教育中心、五溝守護工作站及美濃農村田野協會共同合作，近期內將展開湧泉溼地的導覽與體驗活動，喚起社會更多的善緣的關注，並提供更多的正面建言與力量。
（3）建議將五溝湧泉溼地規劃為『五溝湧泉溼地公園』，讓千百年來的好山好水能永續留存，相關構思細節敬請大家提供建言。
（4）6月底或7月初，民間團體將再一次拜會曹縣長，針對縣長提到五溝湧泉濕地提出租地、補償辦法保護濕地的細節進一步討論協助。
4.五溝湧泉溼地規劃案，是眾多治水案例的一項，若未能建立好一套民眾參與公共事務的辦法與監督機制，對於整體的河川生態改善，並未能有助益，有效的監督參與機制的建構仍需大家努力。
感謝來聲援的外地夥伴：屏東環盟洪輝祥老師、地球公民基金會楊俊朗、美濃溫仲良 …
