新北市三芝區，一場環境戰役開打。居民挺身捍衛家園，抗拒的對象，卻是近年來大受歡迎的風力發電機...然而他們不是反對綠能，而是抗拒選址不當、過程不公開的大型開發計畫...
把平時載馬用的卡車改裝成視聽室，掛上布條，黃文慶和幾位三芝居民來到區公所前抗議，要讓一項鮮為人知的開發計畫，攤在陽光下。
新北市的第一個風機設置計畫落腳三芝。
英華威集團的海威公司，原本預計在三芝石門一帶，設置23隻大型風機，經過能源局審核，只許可4支，其中13A號與14A號兩機，在2年前因為居民反對而取消，最後許可設置的是11號機與15號機，2座容量2.3MW的大型風力發電機，完工後，產生電力將賣給台電。
海威公司在民國98年6月取得籌設許可，但是大多數的三芝人都不知道，連住在預定地附近的居民都一頭霧水。2011年5月7日，海威公司舉辦第一次施工前說明會，但是憤怒的居民不願意入場，在場外開起自己的說明會。三芝居民黃文慶強調，不是反對綠色能源，是無法接受大型公共工程，沒有公開化、透明化。
居民林澎辰質疑：「本村沒人知道，結果廠商向能源局與新北市表示，鄉親都同意。」依據會議記錄，在民國98年，第一次設置說明會只有8人簽到，第二次說明會有20人簽到，攸關居民生活的大事就作成決議。三芝居民張英達憤怒的問，「十幾個人開會可以代表我們幾萬人同意嗎？」
另外，居民懷疑，會議紀錄的簽到筆跡造假。北海岸環境自救會主委賴滿足說，會議記錄中有一位曾呆癖，是80多歲的老人家，不可能簽出這麼漂亮的筆跡，這份文件可以合理被懷疑有造假。
來到風機預定地，在蔚藍與金黃之間，當潮水退去，一片春夏季節才有的廣大綠帶出現，當地居民稱它為綠藻礁，千百萬年來，它寧靜的存在著，而且只在三芝。
7年前，紐西蘭籍的Sue和丈夫黃文慶第一次來到這裡，從此與這片海結緣。他們買下海濱的土地，準備在這裡度過退休生活。但是風機將緊鄰他們的家園。三芝居民黃文慶說，「捍衛家園，表面上看起來是很強烈的、抗爭式的訴求，但這是很基本的要求，一定要守護家園。」Sue表示，「如果他們蓋了兩座，會再有更多，未來風機會蓋滿這個海岸，環境會完全改變。雖然它是綠能、永續的，不代表它沒有衝擊。」
這項攸關海岸環境的開發計畫，並沒有經過環評。英華威風力發電集團副總經理特助李建和表示，按98年申請時的環評規定，總裝置發電量25MW以上才需要環評，但這兩座風機加起來只有4.6MW，低於規定，不須環評。
綠能要發展，但是不能漠視環境，漠視居民。北海岸環境自救會主委賴滿足說，「整個海岸都是沙地，而且地震頻繁，蓋下去，什麼時候要倒不知道，危害到的是居民，況且居民根本不同意，憑什麼強行蓋風機？」
風機緊鄰民宅的噪音問題，最讓居民擔心，到底風機會有多吵呢？來到台電公司在石門鄉海濱設立的風機附近，住在離風機不到250公尺的阿土伯，飽受噪音之苦，已經好長的時間無法睡個好覺，人也跟著生病，90多歲的他百般無奈，接下來的日子，他不知道要如何安養天年。
國內還沒有針對風力發電訂定噪音管制辦法，目前是比照工廠的噪音管理標準，但是距離風機越近，噪音音量越高。根據環保署的一份研究顯示，風機運轉的全頻噪音會達到65分貝以上，低頻噪音50分貝以上，超低頻噪音17分貝以上。關於噪音對人體的影響難以具體化，但是一份英國的研究指出，要完全屏除風機的噪音干擾，所需要的距離長達2公里。
參考國外的建議值，至少都是300公尺以上的距離，英國與德國的建議值高達1500公尺。國內對於風機與民宅的距離建議值是250公尺，但是並沒有最近距離的限制，海威公司的兩座風機，完全合乎規定。居民黃文慶質疑，它是合法的，然而它合理嗎？
馬不停蹄，密集的抗議、陳情，反對選址不當的聲浪，越來越響亮。反對大型風機的居民在4月底緊急成立北海岸環境自救會，四處宣傳家鄉危機。2個多月了，聲援的人，越來越多。
海威公司表示，已依規定走完所有法定程序，雖然尚未開工，但是施工許可證獲得展延一年，電業籌設許可證仍然有效，保有開發權利，未來將持續與居民溝通，如果居民不同意就不會動工。
據工研院估計，台灣的風能潛力有3000MW，但是我們有那麼多設置的空間嗎？起火、倒塌、產電不穩定、噪音、光影干擾、影響候鳥飛行...
問題一一浮現，台灣該如何繼續擁抱風能？風力發電的效益可以數據化，自然海岸卻是無價。
三芝要美麗，不要枉顧民意的風力，鮮紅的旗子在海風中飄盪，居民心理清楚，這場仗，還沒結束。
※本節目將在週一晚間10點於公視首播，週六上午11:00重播
※節目內容及訂閱電子報詳見：我們的島節目網站
