儘管行政院長江宜樺再三宣示「確保核安，穩定減核，打造綠能低碳環境，逐步邁向非核家園」是政府在核能議題上的一貫政策，卻又拋出「願正面接受核四停建公投的檢驗」。報導指出，國民黨團擬以「你是否支持停建核四」為公投題目，預計3月底將公投提案送出立法院、8月底完成公投。對此，廢核團體則指出「一個不安全的核電廠，不會因為公投而變成安全」，痛批核四公投已經淪為政治算計，而執政黨以人民當肉盾，逃避該負的政治責任。
總統馬英九也對公投表示支持，認為核四問題糾纏台灣，人心浮動、股市震盪，公投結果雖不會改變政府興建核四的立場，但可讓問題解決不再困擾台灣。
應為下一代負責
「我們的生命與安全，不是他們的權謀與鬥爭！我們把孩子帶來這個世界，請大人站出來好好負責！」人本教育基金會副執行長謝淑美昨（26）日在廢核團體舉辦的記者上沉重的喊出這段話。
12年前，反核運動的宣傳海報上，謝淑美是8位大腹便便的孕婦之一，她們在肚子上寫下「非核家園，安居台灣」，一人一字，代表給未來生命的承諾。12年過去了，核四議題依舊被政黨拿來當作政治算計和權力鬥爭的工具。他痛批政府執意續建核四，如何能帶給下一代安心的未來？
環團：核四公投 政治算計
廢核團體表示，公投是弱勢議題或是在野黨訴諸直接民意的方式；執政黨掌握行政權與立法院的多數資源，應負起責任呼應人民的訴求，直接停止編列預算或是在立院中刪除核四預算，終止核四開發案，而非推給公投決定。對此見解，行政院長江宜樺則持不同看法，公投是直接民意，補救代議制度的不足，重大爭議的公共事務才會以公投解決。《公民投票法》第1條，公投的目的在於確保國民直接民權之行使。
只是公投的門檻高，依據公投法第30條，公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣（市）投票權人總數1/2以上，且有效投票數超過1/2同意者，才算通過。投票人數不足或者是有效投票數未超過1/2同意者，都代表否決。
以目前人數計算要有900多萬人投票才有效，超過450萬票支持才算通過，門檻非常高。在此條件下，核四公投議題的設計暗藏玄機。環境法律人協會理事長詹順貴表示，若題目設計為「核四是否停建」，要達到900萬／450萬人門檻，恐怕只有和總統選舉或明（2014）年7合一選舉綁在一起才有可能。
核四停建遭否決 8年內不得再提案
依據公投法第33條「有關公共設施之重大政策複決案經否決者，自投票結果公告之日起至該設施完工啟用後8年內，不得重行提出」，「核四是否停建」一旦遭否決，執政黨得以順理成章續建核四，8年內不得再對此提出異議。詹順貴在記者會上呼籲，核四公投只是長期擁核的國民黨的「糖衣毒藥」，其實包藏的是核四續建的「禍心」，民眾不要上當。
對於題目設計，民進黨前主席蔡英文25日建議，應以「是否同意核四續建」為公投主題，公投結果若沒有多數人民同意，核四不得續建。
核災是機率 核安不該訴諸公投
地球公民基金會研究員楊俊朗痛批，公投並無法挽回車諾堡、福島等核災發生的事實，公投也無法改變核四工程的諸多弊端，他呼籲執政黨負起責任，應主動刪除核四預算、立即停建核四。
核四商轉一延再延，顯示工程問題重重，自2010年開始多項測試不順利，因遇到2011年福島核災，商轉日期又順延至2014年，眼見2014年在即，能否商轉仍有困難。鹽寮反核自救會會長吳文樟認為，核四公投是政府的拖延戰術，目的是讓核四盡量趕工。
詹順貴投書蘋果日報指出，核四究竟要停建或續建，政府應將核四的所有利弊得失、核安風險與經濟風險等資訊充分公開揭露，更應該透過類似聽證程序充分地辯論檢視（並予以轉播與刊載），而且必須讓民眾有充分時間了解、吸收之後，再舉行公投，才不致於被操弄。
江宜樺：確保核安接受公民檢驗
行政院新聞稿指出，面對核四興建高度爭議性的重要政策，行政院有三點基本立場，包括：責成新上任的經濟部長張家祝，務必仔細傾聽外界對核四的種種質疑，保證核四興建與運轉沒有任何安全上的疑慮。其次，要求原能會嚴格把關，邀請美國核能管制委員會（NRC）等外國或國際機構的專家一起來監督台電公司的核能安全工作。最後，行政院願意正面接受核四停建公投的檢驗。
江宜樺說，「假如在政府竭盡全力確保核安的情況下，民眾仍然心存疑慮，認為台灣寧可承受重大投資損失、高電價、限電危機，甚至犧牲經濟成長、並放棄低碳家園的理想，而主張核四停建，行政院也會尊重社會各界以公投決定核四是否停建的主張。」認為公投是行政院已窮盡專業判斷與理性討論之後，勇於面對公民檢驗，並尊重全體國民的政治決定。
對此，綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑表示，行政院提出公投案，仍以「經濟發展」、「高電價」來恐嚇人民，足見政府並非真心讓人民決定核四去留，只是轉移追究核四政治責任的焦點。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣呼籲民眾在3月9日上街反核，用行動證明台灣社會反核的決心，不要隨政客算計起舞。
