學界籲廢核 斥國民黨核四公投提案荒謬

明日下午的309廢核大遊行，全國北中南東澎五地同步串連，許多名人也都挺身表態，各界相約走上街頭。十多位學界代表，也在8日上午出面舉行記者會，不但再為大遊行催出人潮，呼籲更多的學者加入連署行動，更對昨日國民黨團提出的核四公投提案發表嚴厲的批判。前環保署長張國龍表示「反核就是反暴君、反暴政、反獨裁」，呼籲民眾明天街頭見，阻止能在一夜間傷亡幾百萬人的核電。

在仍是戒嚴時期的1980年代，學術界便為反核運動的先鋒，早在1988年就提出反核宣言，不但下鄉宣導反核理念，更因此結合草根，催生出目前多面貌的大小環保團體，除了反核，也開啟了對各種環境議題的關懷視野。這些學者不乏出身科技、經濟領域，他們出面駁斥台電對於「反核是非理性」的說詞，強調他們基於理性的理論基礎而反核。

無限大的核災乘以再小的機率 都是巨大社會成本

7日午間台灣正巧發生了規模不小的地震，更令人擔憂，在地震颱風頻傳的台灣，政府如何口口聲聲他們能「保證」核能安全。

學者們痛斥，馬政府習慣以數據來論政，除了讓民眾無感外，更陷入「數字迷思」，給人「冷血」形象，國立台北商業技術學院的校長賴振昌，以會計的專長為行政院長江宜樺補習數學課，「0乘以任何數都會等於0，而無限大乘以任何數都會是無限大。」強調不可回復的核災將造成亡國滅族，不管多小的機率，都是無限大的社會成本。

交大土木系教授劉俊秀更提出，若發生核災，比照福島將範圍內20公里人員疏散，台電與當局絕對無法妥善處理首都圈的三四百萬人。

清大社研所的王俊秀日前才前往福島考察，帶回一支輻射探測器，他說目前當地人人必備，恐懼永存在人心中，王俊秀大嘆，生命該談的是價值，而非計算價格。

駁斥國民黨黨團核四公投提案主文

7日國民黨立院黨團公佈其核四公投提案主文為：「你是否同意核四廠停止興建不得運轉」，並稱此案為政府政策之複決案。

學者痛斥此提案主文完全背離事實、荒謬至極。除了企圖利用高門檻，將未投票者全部視為贊成續建，護航之居心昭然若揭外。學者也提出既然是對長久以來「復工續建」的政策進行複決，目前的提案在邏輯上是錯誤的，命題應為「你是否同意核四續建並商轉」，甚至「你是否同意核四不斷追加預算」才正確。

北美洲台灣人教授協會代表林瑞陽表示，國際各國多將公投中未參與投票者視為放棄對議題表態，而我國的公投卻將讓沒意見的人決定未來，根本是「把民眾都當成傻瓜」。劉俊秀強調，若是因為「鳥籠公投」中參與人數的門檻，使得投下反對票的民眾的意見受到漠視，相信「民意的後座力」將使國民黨付出慘痛的代價。

台灣環盟創會會長施信民更表示，將不排除如1994年一口氣對10位擁核立委提出罷免，讓當局實際感受到民意的力量。

非核替代方案早有 台電持續漠視

氣候變遷專家許晃雄表示，將核能視為乾淨能源，認為其是減碳的良藥，根本是引鴆止渴的舉動，該做的應是更加積極的推動節能方案、與再生能源發展。

林瑞陽更表示，曾在2005年召開研討會，得到了人類尚無能力處理核廢料的事實，他痛斥台電根本懶得研發再生能源，依他的研究顯示，只要有塊25公里見方的面積，便可以產生相當四座核電廠的電量，而台糖目前的閒置地，便已足夠勝任。