有關美濃國家自然公園一案，隨著高雄市政府向內政部營建署送出可行性評估後，國家公園審議委員上周五（4日）往美濃進行現勘，隨後舉辦座談。內政部國家公園計畫委員會「美濃國家自然公園可行性評估」專案小組主席曾梓峰強調，目前只在可行性評估階段，了解劃設區位是否值得劃設為國家自然公園，確認其價值之後，才會進入真正準備劃設階段。
此次現勘地點包括旗尾山、開基伯公、黃蝶翠谷、獅型頂、龍肚國小等地，由高雄市政府以及美濃愛鄉協進會負責解說。
營建署國家公園組組長劉培東說明，目前全案尚未進入計畫程序，而是在審查高雄市政府所提「可行性評估」的階段。可行性評估確定通過國家公園計畫委員會審議後，才會進入正式的審查程序。此次審議重點，在確認當地是否具有劃設國家級自然公園的必要性。
4日當天在客家文物館召開的座談會上，劉培東說，以前現勘後就打道回府，這是第一次委員現勘後安排座談會；座談會意見將帶回專案小組討論。
劉培東表示，委員會關心的是當地自然豐富度是否構得上國家自然公園的條件，不過現場民眾並未對黃蝶翠谷的生物多樣性發言討論，民眾討論意見集中在：劃設自然公園是否能確保當地不做水庫開發。
同樣都是反對美濃水庫開發的在地鄉親與民間團體，對於應否劃設國家自然公園有不同意見。
美濃居民鍾鐵鈞認為，國家自然公園的劃設是為水庫開發多一道鎖，應以劃設國家自然公園阻擋水庫。美濃愛鄉文教基金會宋永松等居民也表示，成立國家自然公園，可以帶動周邊地方經濟、人才才會回流、美濃才能有永續發展。
美濃居民黃淑玫，無論有關林務局劃設保護區、營建署劃設自然公園的座談會，每次都到場參加，他後來決定支持國家自然公園。認為國家自然公園的成立比較符合美濃農村、觀光發展以及適度開發。
由於《國家公園法》第20條提到「特別景觀區及生態保護區內之水資源及礦物之開發，應經國家公園計畫委員會審議後，由內政部呈請行政院核准。」，反對方許多民眾認為劃設國家自然公園並不能阻擋水庫開發，反而是替水庫開發留後路。反對的當地里長座談一開始就在現場拉起白布條陳情，白布條上寫著「都發局、愛鄉會不要拖累陳市長」，以及建請廢除美濃水庫。合和里里長林作松說，很擔心美濃水庫藉著美濃國家自公園案起死回生，堅決反對成立國家自然公園。
針對日前高雄市都發局長盧維屏接受媒體受訪時表示，「透過推動美濃國家自然公園，直接以公園取代水庫」，獅山里里長鍾明福認為是空口白話，他批評，副總統吳敦義日前到美濃時，他要求吳敦義承諾停建美濃水庫卻未獲回應，質疑連副總統都不敢保證，有誰能夠保證？
美濃農村田野學會專員葉日嘉認為，國家公園組應該要先把水庫停掉，再講國家自然公園設立。
劉培東說明，國家公園的核心價值是保育，因此在國家公園內遇到水資源（包含水庫開發）及礦物開採案時，是提高開發的門檻。不過劃設之後是否就不推動水庫，他也無法保證。
專案審查小組主席曾梓峰強調，委員會無權干涉水庫議題，但現今並沒有國家公園境內開發水庫的案例。
高雄市評估方式遭批評
也有民眾針對高雄市政府的評估方式有意見。反水庫大聯盟代表林俊清指出，高雄市政府提出的可行性評估，缺乏土地規劃常識，未將影響生活環境、自然環境、社會環境以及經濟、文化、生態的土地資源利用問題反映於報告中；反而是將焦點放在反水庫相對長遠的議題上，而未重視目前所面對的危機，例如客家文化精華之地美濃平原未劃入園區內，似乎不切實際。
