今年大學學科能力測驗甫落幕，樂生院於國文科入題，為此樂生青年聯盟於1月22日上午至文化部進行陳情與抗議，對於樂生療養院至今因捷運工程所造成之損毀，以及應受保存的文化價值，籲請文化部龍應台部長回應。
樂生院入題 暗指文化部「責無旁貸」
學測國文科考題中，以台大城鄉所教授夏鑄九〈正視歷史教育 莫做古蹟殺手〉一文為題，題目大意為「對於如樂生院這般極具保存價值的歷史遺產，首先，文化部作為主管機關，應如何進行古蹟審查與指定作業」，答案為「責無旁貸」。透過考題，提醒作為主管機關的文化部，應積極保存樂生院。
由於2012年文建會升格為文化部時，龍部長曾與夏鑄九教授一齊至樂生院審視、目睹樂生院的裂縫，龍部長表示「樂生院在我心中已是古蹟」，但卻遲遲沒有積極的保存行動。
對此，樂生青年聯盟於22日上午至現址於新莊的文化部，訴求「指定樂生院為國定古蹟、停止走山工程，還給屬於全民的文化資產」，同時出示學測考題，詢問若是龍部長，會拿到幾分？
長期關心樂生運動的蔡雅瀅律師表示「台灣單獨申請樂生進入世界遺產，如果爭取樂生列入世界文化遺產是場『大考』，指定樂生為古蹟就是『小考』，文化部若連小考都無法通過，大考怎麼可能通過？政府機關不應只顧畫大餅，卻沒有任何實際作為。」
古蹟、文化景觀 兩樣情
樂生院保留運動已持續達10年，在原初的保留運動時，因捷運工程中已有多數房舍損毀，如王字型大樓第一進，受新莊機廠工程影響已有多處院舍出現裂縫、並面臨走山危機，遲至2009年才由當時的文建會經台北縣政府登錄為文化景觀與歷史建築。
文化部於22日晚間，發布新聞稿回應樂生青年聯盟的訴求。表示自2002年文建會時期，文化部即已開始關注樂生院的文化資產保存，除了提出可能方案；完成樂生療養院登錄世界文化遺產之可行性評估之「負面世界文化遺產研究計畫」、攝製漢生病歷史及人權文史蒐集紀錄片；更力促新北市政府於2009年將「樂生療養院」登錄為歷史建築及文化景觀。也多次召開跨部會會議，針對樂生院的日常管理維護、緊急搶修及邊坡安全監控等進行協商，並依據「古蹟修復及再利用辦法」規定研擬「修復及再利用計畫」，使後續可據以施作修復工程。樂生院即使未指定為古蹟，也一樣受到文化資產保存法的保護。
2005年文化資產保存法修訂後，引入「文化景觀」此一概念，只是其與「古蹟」最大的差異在於損壞古蹟者具有罰則，文化景觀則無，且兩者權責不同、分屬中央與地方。透過此次學測命題，再度帶出樂生文化保存的議題，促使文化部面對長久以來在守護樂生文化資產上的消極作為。
