能源轉型必然漫長？ 國際知名學者索法庫：歷史可以啟發，但不必然預測未來
國際知名能源轉型研究者班傑明‧索法庫（Benjamin K. Sovacool）於9月底訪台，進行三場演講。其中9月30日在台大社會科學院舉行的場次，題目為「能源轉型的跨領域社會科學挑戰」，吸引眾多師生與各界人士到場。索法庫為現任美國波士頓大學地球與環境系教授，同時是該校永續研究所創始所長。他也是聯合國「政府間氣候變遷專門委員會」（IPCC）第七次評估報告（AR7）的協調主筆作者（coordinating lead author），在能源轉型領域中具有國際影響力。索法庫的研究聚焦於再生能源與能源效率、大型基礎建設的政治，以及如何以公共政策提升能源安全。我們該如何定義能源轉型？索法庫開場即提到，「能源轉型」是許多領域都在使用的詞，但每個人的用法不同。他引用一個研究說法：「若找20位學者來定義能源轉型，會得到一百種定義。」從他的研究發現可以得知，多數文獻用到「能源轉型」這個詞時，指的是「能源來
馬太鞍溪治理後，我們真的遠離洪水了嗎？王筱雯談超級堤防與社區調適
如今極端降雨愈發頻繁，颱風路徑與降雨型態也不斷改變。面對洪水、土石流與河川暴漲，民眾有時期待政府透過堤防、防砂壩或大型治水工程來解決問題。然而，成功大學教授王筱雯認為，當氣候變遷成為常態之後，社會必須重新思考「安全」究竟是什麼。從殘餘風險看防災新思維今年年初，花蓮的「Cilah-鹽巴工作站」（馬太鞍溪流域的跨部落阿美族青年所組織）、地球公民基金會，在花蓮光復鄉的大華活動中心邀請成大防災中心的王筱雯教授以「堰塞湖溢流後的馬太鞍溪安全嗎？蓋了堤防就沒問題？」為題做演講，以回應馬太鞍溪的重建工作。她指出，傳統工程治理最大的迷思，在於人們習慣把風險視為可以被完全消除的對象。但實際上，即使完成各種防洪設施後，仍然存在無法消除的風險，這就是所謂的殘餘風險（Residual Risk）。王筱雯以堤防為例說明，任何工程都有設計標準與使用壽命。例如，某座堤防可能依據「一百年重現期洪水」設計，但當降雨量超出原
能源大師洛文斯來台演講：不靠新科技，靠「整合設計」實踐節能
透過設計順序的改變，不依賴高級技術，也有可能改善人類生活嗎？3月18日，「2026智慧城市展與淨零城市展」邀請史丹佛大學能源效率專家洛文斯（Amory Bloch Lovins）來台進行專題演講，回應當前的能源轉型議題，洛文斯強調：「我們不需要新科技，而是更好的設計思維」。洛文斯解釋，有別於傳統工程是將系統拆解後，逐一優化，整合設計則是從整體出發，重新安排問題的提出方式。在淨零轉型的路徑中，整合設計不僅能降低成本，也能加速減碳進程，並降低系統風險。對城市與產業而言，這不只侷限於節能策略，更是一種全新的發展模式。節能不只是減少，是重新設計洛文斯以「透過整合設計達成極致能源效率」（Radical Energy Efficiency by Integrative Design）為題，在演講開始即提出，整合設計（Integrative design）並非依賴看似高級的技術，而是一種設計順序的改變，