陳健一

「十年過去了，慈美還在原來的地方，做同樣的事！」很佩服慈美的堅持，我想這樣說。不疾不徐，真心、誠懇幫助人、參與環境關懷領域，這是慈美給我的印象。近十數年來，我和慈美有許多共同關心環境的朋友，很多人一開始時都充滿熱情，也執著於土地現場，為台灣土地打拼，後來許多人因為生涯或興趣轉移，淡出關懷環境領域，慈美卻是例外，依然守在關懷環境的崗位。十年來始終如一，不疾不徐，真心誠懇。是什麼願力讓一個女子這樣努力、堅持的持續十幾年呢！是信仰吧！我想。信仰讓人的堅持有力量。我一直在環境關懷領域中做些什麼，但是相較於慈美，我顯得虛浮許多；過去十數年來，我走的路子是，不願意陷入溝通複雜的團隊，漫不經心於關懷實踐的路子，徒具虛名，沒有典範可言；看到慈美，我是該汗顏的。慈美做了什麼？在過去十數年中。她選擇環境保護戰場最麻煩、痛苦的事，就是持續陷入一個組織，在組織裡和細節溝通、和雜務相處，但也不時抬頭，階段性完成生態

「自然寫作」形象較為具體，應該是九○年代以後的事。其間作品呈現出來的鮮明自然風貌，不僅給文學領域提示出新的可能性，也喚起讀者自然體驗的共鳴。是值得關心文學的朋友一起注意的課題。然而，什麼是自然寫作，怎樣的作品是自然寫作？這樣的質疑，是面對自然寫作作品時，經常有的迷惑，也是討論自然寫作首先要釐清的課題。然而，以前的條件，要自然寫作界定清楚的範圍，是有困難的。因為自然寫作作品累積的篇數不夠多，相關評論更是寥寥可數，彼此間也沒有形成對話，這樣的情況下，辯證的格局出不來，自然寫作的共同基礎也就談不上了。因此，在佐證、議論皆稀薄的情況下，要釐清自然寫作的形貌，將如瞎子摸象般，莽撞、粗糙自不待言。但是，任何領域總該有人走在前面。於是我莽撞的寫了這篇議論自然寫作的文章，希望藉此摸索出一條對話的路徑，使自然寫作的形貌更為清楚。從事自然寫作的作者不多，要尋找一般熟悉的自然寫作作者及作品並不困難，因此在釐清什