耗時11年迎來一審宣判的曙光，RCA工人的戰鬥仍未止息。逾百名RCA工人以及其家屬仍在18日來到台北高院外，排隊領取旁聽號碼牌，等候RCA案的二審開庭。
去年11月二審首次開庭至今，此次為準備程序第三次開庭。對於此一台灣最大職業災害案件，RCA工人與RCA員工關懷協會、工作傷害受害人協會與律師團在高院外呼喊：「永不妥協！繼續奮鬥！」象徵這條光在訴訟上就已走了11年的路，不會在此輕易放棄。
二審追加會員駁回 現正抗告中
2015年4月17日，一審宣判RCA工人獲得部分勝利後，雙方皆上訴，求償82億，受害員工達1500位。
二審前兩次開庭時，百位RCA工人因無法進入台灣高等法院內旁聽，而在高院外冒雨守候，對此工傷協會專員賀光卍表示：「我們認為全台灣都是當事人，經歷過這樣的工作環境，是全台灣的問題，不是受害者的問題，每個人都是當事人。」在投書〈讓更多「當事人」旁聽RCA案吧！〉以及於2月25日向高院院長拜會陳情後，此次開庭，高院根據法庭旁聽規則第3、4條，開放延伸法庭轉播使工人得以進入院內旁聽。
在二審中，從原本500名工人，陸續加入更多曾於RCA其他分廠中工作之1025名勞工，至今參與訴訟之工人已逾1500人，但於2月高院駁回於一審後加入的1000名工人，律師根據高院的裁定已抗告到最高法院，預計8月前就會有裁示。
對此，RCA員工關懷協會理事長劉荷雲向RCA工人們喊話：「最壞的結局就是回到一審，不要擔心我們還要再打十幾年，先前我們為什麼會打11年，因為包括法院、雙方的律師、我們，都是在摸索中進行，因為這是台灣第一件集體訴訟的案件，非常重大，大家都非常辛苦。」若抗告成功，後期增加的工人就可以一起參加二審，若駁回抗告，追加的工人就回到地方法院自一審開始，儘管如此，仍不錯過一分一秒的時間，在時效之前望能盼到屬於工人的正義。
此外，二審因採「總額裁判」方式進行，法院要求所有參與訴訟之工人皆需簽署總額裁判同意書。對此RCA員工關懷協會將對所有參與訴訟之工人召開說明會，將在3月與4月時分別舉辦五場說明會，說明目前訴訟審理進度以及總額裁判相關規定，將目前參與訴訟之工人分組為A組死亡勞工、B組罹病有無重大傷病勞工、C組尚未發病者，如此在訴訟進行以及未來結束後不會有所錯漏。
二審爭點：專家證人訊問、合議庭、追加被告公司
在二審第三次準備庭內，雙方律師主要爭點在於被告公司的追加、相關損害賠償責任，此外，也就日後傳喚專家證人時是否要採合議庭進行相關討論。
目前的準備庭中，是由受命法官一人聽取雙方律師陳述，在二審時被告RCA與其他家公司追加提出了多位專家證人，原告RCA員工關懷協會的律師團認為在RCA案件中牽扯毒理學、流行病學等領域之知識，非常複雜，希望在證人、證據調查階段即可採合議庭，而非日後審理時其餘兩位法官僅閱讀筆錄或書面資料。
RCA員工關懷協會律師團代表林永頌律師提及：「合議庭很重要，這不是一般法律人懂的，一般很簡單的事實也是要三個人問，你看到的跟我看到的不一樣，專業的東西更是，人多、又有經驗較不會誤判。若僅看書面，違反直接審理跟言詞辯論，在這個案子裡，證人太重要了。」過往曾經作證的許多工人都已生病或死亡，專家證人的訊問顯得相當重要。
在一審判決中，已認定RCA對於工作流程中直接接觸致癌物造成了勞工損害的因果關係，法院認定其餘被告Technicolor、Technicolor USA, Inc.、Thomson Consumer Electronics（Bermuda）Ltd.、GE公司，不須依「揭穿公司面紗」原則同與被告RCA公司負損害賠償責任。
只是此些公司交叉持股且間有併購之行為，在1987年，Technicolor USA, Inc.（原法商Tomson）自GE併購RCA桃園廠，在二審中，法官因RCA股權變動狀況仍不明的狀況下，要求提出當時併購之合約，並且在後續的損害賠償責任時是否有商討如何承擔，對此GE公司以涉及商業策略和營業秘密為由表示無法提出，其餘被告也說明在併購時一般是以出賣人承擔責任，當時的併購是全球性的，台灣只是一小部分，所以當時也不會對土地調查結果有所知悉。
RCA桃園廠於1992年關廠，在1994年發現污染案後，RCA訴訟代理律師指出RCA自當時起即積極參與整治、花費鉅額費用，並無逃避責任，對此，RCA員工關懷協會律師指出：於1998、1999年時，RCA員工關懷協會前身自救會成立不久後，RCA在台公司匯出32億台幣至法國，去處不明，RCA訴訟代理律師說明此為「合法的資金調度」，儘管勞委會、環保署在污染事件爆發後，皆要求投審會發函至RCA不得匯出資金但未果。截至今日，RCA在台仍保持名下近無資產。土地已然受到傷害，而在其上的人所受之傷害至今仍未獲平反。
因尚有許多證據以及股權資料不明，法庭上的攻防仍持續，下次準備庭於4月15日下午2點10分於高院舉行，RCA工人的路繼續前行，在法庭中旁聽的工人們，聚精會神地看著庭上，儘管可能法庭上的交戰難以辨明，仍一心企盼著在廠房中所耗費的年輕歲月與病痛，能夠得以清償。
【相關文章】
