環署訴願會10日舉行會議，原本未排定在議程中的「台化彰化廠訴願案」，在臨時動議中，決議撤銷彰化縣府的駁回，但也沒有同意台化要求環署直接准許展延的請求。等同此案回到「原點」，也就是還在審查申請中，而許可證則持續有效；但台化是否復工，則由彰縣府來決定。
台化彰化廠M16、M17、M22汽電共生鍋爐，由於燃燒生煤許可證在2016年9月28日到期，彰化縣府以不符標準為由，多次退回台化的展延申請並要求停工關廠，於是台化在2016年的10月7日，向環署提起訴願。
台化提出兩項訴願，一是要求環署撤銷彰化縣府的駁回，另一則是要求環署直接代為准許展延。會後環署副署長詹順貴向媒體宣布訴願會結論，證實環署訴願會撤銷了彰縣縣府的駁回許可證展延處分。
詹順貴強調，自己並非訴願會成員，也沒有參與會議，訴願會是由於彰縣府在審查過程中有瑕疵，包括事實認定有錯、程序違法，駁回理由不完備的原因，撤銷了縣府的駁回。但台化要求由環署直接代為准許展延一項，也因為台化並無此請求權而駁回。
環署：回到審查中 許可證持續有效 能不能復工彰縣府決定
撤銷彰縣府的駁回後，等於回到「原點」，但在訴願會尚未提出聲明前，所謂「原點」為何，環署官員也各自解讀。有官員認為，是回到還在審查申請中，也就是說許可證持續有效，即便如今許可證已經到期，但法令上台化是可以復工。詹順貴則認為，退回到審查申請程序後，是否復工由彰化縣府決定，而目前台化的員工都已「不在了」，事實上復工的可能應低。
台化案原本沒有排入議程，但訴訟會以5個月的訴願期間將滿為由，以7：4的表決，將此案排入臨時提案。至於民眾要求旁聽，詹順貴表示有在會前提醒訴願會，但在訴願會內，根本沒有委員提出討論。
而訴願的內容，則因為彰縣府有認定事實錯誤、程序違法、駁回理由不完備等缺失，「基於法治國原則，縱令實質正當亦不可取代程序合法。」訴願會新聞稿中如此強調。因此委員們已有共識，並無進行表決。「15個委員沒有一個站在彰化縣府那邊」有委員私下透露。
台化、彰縣府皆有疏失 環署：要拿出智慧解決
訴願會指出，彰化縣政府在核發臺化空污許可證時，有內部單位橫向聯繫失能的問題，除未將台化環評承諾事項依空污法相關規定納入許可證核發外，亦疏於督促台化履行環評承諾義務，造成台化長期排放空氣污染物之情形。而台化在其歷次申請展延許可時，在申請書件表格均刻意漏未勾選是否需經環評，致彰化縣政府疏於注意而核發展延許可，台化公司顯有違誠實信用及協力義務。
詹順貴解釋，撤銷後彰縣府仍有權「另做適法的處分」，表示彰縣府可以再一次決定准駁。依法，縣府可以一直駁回、台化也可以一直訴願，若是要結束這樣的輪迴，「要彰縣府與台化用智慧解決」詹順貴說。
從前晚就夜宿環署門外的環團，對此結果相當不滿，尤其是知道他們要求的旁聽，根本不獲訴願會討論。一再要求訴訟願會公布以臨時提案「偷渡」的提案、與同意的7票委員到底是誰。要他們對歷史負責，也面對彰化縣的23萬人口。
參考資料
作者
新店溪下游人，曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備，留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員，並每日鍛鍊肌肉與腦內啡，同時為環境資訊電子報專任記者，為大家搭起友誼的橋樑。