中油觀塘第三天然氣接收站爭議不斷，本月1日「觀塘煤氣接收工程」（即三接）的承包商泛亞工程，更於施作沉箱暫存作業時，因風浪過打且未設防落水設施，導致7名勞工意外墜海，釀成三死四傷的工安慘劇，讓三接爭議再添一樁。
「如果不是行政院強行顢頇做不當開發、遲遲不啟動文資法、閃避監督責任，這些泰國移工不必客死異鄉。」搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政今（5日）在台北地檢署向行政院長蘇貞昌提起「廢弛職務釀成災害」及「毀謗」的刑事告訴，同時呼籲總統蔡英文履行對藻礁保育的承諾，要求選址不當的中油三接立即停工。
立委許毓仁陪同前往地檢署 控告蘇貞昌「廢弛職務釀成災害」與「毀謗」
觀塘三接開發案從規劃至今20年來爭議不斷，此處不僅擁有珍貴的千年藻礁，更發現一級保育類生物柴山多杯孔珊瑚；多位生態專家與環保團體皆警告三接案選址不當，還沒當上總統的蔡英文也曾在在觀音海岸（觀新藻礁範圍內）寫下「藻礁永存」承諾，然而新政府上任後為配合大潭電廠擴建，現在的副手人選賴清德於2018年任行政院長時，強勢主導本案環評程序，不僅放話大潭換深澳，環評時更讓官派委員強渡關山，造成時任環保署副署長詹順貴黯然下台。
潘忠政說，環評通過以後，觀塘三接今年五月開始進行工業港的初期工程，「關鍵性的大型沉箱施放原定八月中要施作，卻受到當地漁民對漁權的抗爭。」他表示，漁權談妥又面臨東北季風讓作業船無法施工，「所以需要把沉箱暫置在台北港，才會發生泛亞工程這次的工安意外。」
潘忠政調出過往資料指出，泛亞工程前科累累多次違反《職業安全衛生法》發生職安事件，「中油卻還是把工程交給他承包，這是經濟部和行政院督導不周，不是天災而是人禍。」他批評，中油公司早在1994年就已經知道三接的預定場址海象不佳、潮差過大，才會選在台中港蓋第二天然氣接收站，十多年來都從台中將天然氣接管運到大潭電廠，「這次又因東北季風而使沉箱必須暫置在台北港，進而發生工安意外，足證觀塘絕對不適合設立天然氣接收站。」
潘忠政認為，賴下蘇上後，蘇貞昌原本有機會導正歷史的錯誤，啟動《文資法》審議，暫緩三接施工，「結果卻是中央各部會互踢皮球、中央地方持續推拖，導致人神共憤引發這次的悲劇，這也是他們『廢弛職務』釀成災害的責任。」他表示，觀塘三接過程中民間團體多次透過陳學聖、許毓仁等立委協助質詢，然而蘇貞昌卻沒有絲毫作為。
立委許毓仁就說，蘇貞昌在今年三月總質詢時已經公開承諾，會按照文資法在觀塘海岸進行評估，「而中研院的調查報告也明確指出千年藻礁得來不易，行政院卻沒有後續作為。」他說，政府只是不斷踢皮球，中央踢到地方，桃園再踢回政院，林務局踢給海委會，「海委會主委在質詢時還說完全不知情。」他直言，蘇貞昌要負起政治責任與歷史責任，「蘇貞昌看不見的黑手，已經透過經濟部、中油殺了人。」
此外，潘忠政也提到10月4日立委陳學聖質詢時，希望蘇貞昌可以環保人士見面，卻遭到藉故拒絕，「不僅是避不見面，蘇貞昌還公開影射環團人士會扭曲言論、去外面亂傳亂說。」他認為，這是蘇貞昌對他的抹黑，名譽更遭到指謫與毀損，因此也向蘇貞昌提起「毀謗罪」告訴。
潘忠政呼籲，蘇貞昌不要逃避責任，應面對後代子孫的未來，做出能讓台灣永續發展的正確決定，也提醒蔡英文當上總統前的三大承諾，「你不只說過希望藻礁永存，還表示會召開聽證會，也說『如果開發對藻礁造成嚴重影響，那不會是我們的選項』。」他說，現在觀塘工業港將會毀壞超過300公頃的藻礁，請政府盡快停工。
根據《刑法》第130條規定：「公務員廢弛職務釀成災害者，處三年以上十年以下有期徒刑。」；而《刑法》第310條則規定，「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
行政院發言人辣斯‧尤達卡（Kolas Yotaka）則回應，「尊重環團提告的權利」。
