行政院版本的傳染病防治法修正草案：「主管機關對於已經證實是媒介傳染病的動物，除了禁養之外主管機關可以予以撲殺。」衛環委員會審查通過傳染病防治法修正草案第23條：「國內發生流行疫情時，地方主管機關對於各已經證實媒介傳染的動物要禁止飼養販賣，並要撲殺銷毀。」
這個消息令我與其他鳥友們感到十分痛心跟憤怒！
台灣並不是禽流感受害最深的國家，卻打算在不查證的情況下撲殺所有媒介傳染的動物？要知道，很多寵物鳥是足不出戶，連一隻麻雀都沒見過，何來染病的途徑？也許對您來說，鳥兒算不了什麼，但是對我們這些飼主來講，每隻鳥都是一個家人，是我們精神上重大的寄託。一條生命難道就可以隨便撲殺嗎？
近來台灣也跟全球其他國家一樣意識到生態的重要，希望委員也能因此更了解生命的和協共存的重要性。每一個生命都有它不可取代的價值，更何況是我們每天餵食5次奶一點一點拉拔大的寶貝鳥。
寫了這麼多，想表達的是對於立法更完善的期盼。我與其它廣大的鳥友們充分了解禽流感的可怕，但這樣的撲殺行動卻是治標不治本。如今禽流感疫苗已出現，為何不能像其他國家一樣為禽鳥注射疫苗，非得趕盡殺絕？禽流感的傳遞媒介沒有人可斷定只限定於禽鳥，未來如出現豬牛也是感染體，是否也要撲殺豬牛呢？這個立法涉及之廣，要請委員不得不慎！
這樣的法案出爐，豈不是一個另一個「台灣奇績」，另一個國際笑柄？我相信睿智如您的委員是不可能讓這樣的法案三讀的！一個一流國家，何以訂出這種三流的法？
我相信撲殺寵物鳥會造成更大的反效果。最近跟朋友或業者聊天，如果撲殺我們的寶貝，大家的反應都是「為了它活命，一定將他放生」請問這會減少傳染的機會嗎？錯，錯誤的法律只會造成更多帶病的機會，我們都怕寶貝們染病，是那麼珍惜與他的感情，所以那段時間根本不敢待它出門，請問誰害它染病？就是人類，再者大流行後應該是人傳人比鳥傳人更快吧，為何還要撲殺好抓的寵物鳥，而不真正的想辦法杜絕野鳥帶病的問題呢，沒辦法接受本末倒置的作法。
再請問您知道台灣寵物鳥市場上大多為外來種嗎?如果今天大家被迫放生自己的寶貝，這些寵物鳥中不少有高智商極強韌的生命力，台灣的生態將遭到嚴重破壞，如福壽螺、紅火蟻等，這不是之後多少錢可以彌補的，再說我們不希望下一代未來只能在博物館看到台灣特有種，更不想生活在生態不平衡的台灣。現在在中山大學就群居一群巴丹，每天清晨用大嗓門狂叫，讓住宿學生受到騷擾。這只是一小群而已，無法想像錯誤政策造後的結果。我想是否有更好的方法替代呢，例如：流行期間禁帶鳥禽類出門違者撲殺、進口並強迫接種鳥類禽流感疫苗（上次流行期間我有請教鳥科醫生，有疫苗但台灣不能合法進口）、投入人力於預防及醫療治療等工作，這些都比在撲殺上更為迫切，況且我們不會讓寶貝們白白犧牲生命的，這只會浪費人力物力。
如果三讀真的通過，我會在動物網站上鼓勵將這不合理法律請大家寄給世界各動物協會、或媒體、或聯合國相關的單位，因為寵物鳥中就算沒有華盛頓公約一級保育類，也可能有二級保育，而我不願看到台灣背負殺害保育類動物的惡名！
相關新聞請參閱立院初審 有傳染疫情之虞可禁養撲殺寵物
